Alle 12:29, domenica 4 dicembre 2005, [EMAIL PROTECTED] ha scritto: > Vedo che non ha avuto occasione di approfondire le questioni legali, e > ti assicuro che non sono semplici. > > Esiste una distinzione tra "senza scopo di lucro" e onlus. Esistono > diversi problemi di natura giuridica per il riconoscimento formale e > obblighi da rispettare se si desidera percorrere quella strada. Inoltre > esiste una diversa disciplina della responsabilità che può essere > limitata o illimitata in base a tipo di forma scelta.
Sì, su questo siamo d'accordo! Quello che non comprendo è come possano scrivere "[...] Essa ha le caratteristiche di organizzazione non lucrativa di utilità sociale. [...]" se non intendono rispettare quegli obblighi. Spero che tu riesca a chiarirmi questo aspetto. > Il problema purtroppo non si riduce ad una semplice enunciazione nello > statuto degli intenti. D'accordo anche su questo, la mia obiezione è quella precedente. > Oltre tutto lo statuto dell'associazione Mozilla > lo conosco bene visto che aderisco anche a quella associazione. :-) ;-D Bye! CHECCO. -- No ai brevetti software! http://www.nosoftwarepatents.com/it/m/basics/index.html key on pgp.mit.edu, ID 0x689C03DF - Legge di Drazen sul ripristino - Il tempo che ci vuole ad aggiustare una situazione è inversamente proporzionale al tempo che ci è voluto per guastarla.
