On Thu, 2005-12-22 at 11:48 +0200, Alon Altman wrote:
> On Thu, 22 Dec 2005, Nadav Har'El wrote:
> > הייתי ממליץ לכל המועמדים לזכור שבוועד הם יהיו רק אחד משלושה, ולכן הצעות מסוג
> > זה - שדורשות משהו מכל חברי הוועד (במקרה זה, את הסכמת כל חברי הוועד להתחבר 
> > לרשת
> > בשעה קבועה כל שבוע), הן בעיתיות מאוד ליישום בפועל.
> 
>    זה מעלה את השאלה של האם למנות יו"ר לעמותה. לפי הבנתי, לא דרוש שינוי תקנון
> אלא רק החלטה של אסיפה כללית (ואולי רק החלטת ועד). אני חושב שמינוי יו"ר יוכל
> לסייע לעמותה להפעיל מדיניות בורורה ולתת כתובת אחת להכרעות. ניתן לקבוע למשל
> שיו"ר העמותה יוכל לקבל החלטות עבור העמותה לבדו, וכי יידרש משני חברי הועד
> האחרים להטיל וטו כדי לבטל החלטה של היו"ר. כמובן שהיו"ר עדיין יהיה כפוף
> לביקורת של ועדת הביקורת והחברים, ויהיה חייב להודיע בצורה רשמית על כל
> החלטותיו.
> 
>    מה דעתכם?

אם הסיבה היחידה למנות יו"ר היא כדי לאפשר ניהול אסיפות כלליות במועד קבוע
כל שבוע, אז אני נגד.  הפתרון הוא לחפש דרך אחרת לערב את הציבור בניהול
העמותה.

וסיבות אחרות אינני רואה כל עוד הועד מספיק קטן כדי שיהיה אפשר להגיע
להכרעה על ידי שתי שיחות טלפוניות או שווי ערך אינטרנטיים.
                                     --- עומר
-- 
My Commodore 64 is suffering from slowness and insufficiency of memory;
and its display device is grievously short of pixels.  Can anyone help?
My own blog is at http://www.livejournal.com/users/tddpirate/

My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone.
They do not represent the official policy of any organization with which
I may be affiliated in any way.
WARNING TO SPAMMERS:  at http://www.zak.co.il/spamwarning.html


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

לענות