On Sat, 28 Jan 2006, Shachar Shemesh wrote:
> Date: Sat, 28 Jan 2006 23:23:13 +0200
> From: Shachar Shemesh <[EMAIL PROTECTED]>
> To: Orna Agmon < [EMAIL PROTECTED]>
> Cc: [email protected]
> Subject: Re: [windows-1255] הצבעה אלקטרונית[windows-1255] - ביצה
> ותרנגולת (ו[windows-1255] הצעות אחרות)
>
> Orna Agmon wrote:
>
> >עד כה, התנהלו דיונים סוערים בנושא, ספציפית בנושא "מה בא קודם - מסמך תכן
> >והגדרות או מימוש". כמו-כן, הועלו הצעות למחקר אינטרנט בנושא, מכיוון שסביר
> >להניח שאנו לא הגוף הראשון המבקש לקיים הצבעה אלקטרונית.
> >
> לפחות על פי תגובת רשם העמותות - הראשון בארץ.
>
> > דביאן למשל מצביעים
> >בהצבעה אלקטרונית מתוחכמת, אשר על השיטה המתמטית הנהוגה שם הסתמכנו פחות או
> >יותר (בלי החלק של אבטחת מידע והסתרתו ממנהלי ההצבעה) בהצבעות אלקטרוניות
> >בעבר (לוגו לחיפוקס, לוגו לעמותת המקור).
> >
> >
> אני לא יודע לגבי אלו. לפחות בכל מה שקשור בחירת הלוגו למקור, ההצבעה נוהלה
> ע"י מולי ללא שום שקיפות לגבי התהליכים שקרו בה, אפילו לא לחברי הועד
> האחרים באותה התקופה. לאור הנ"ל קשה לי, קצת, להתייחס לתהליך שקרה שם.
> כמובן שאם הוא כבר בנה מערכת אני, באופן אישי, אשמח אם הוא יחשוף אותה לקהל
> הרחב.
>
> מה שכן אני יכול לציין זה שלדביאן יש יתרון מסויים בכך שלמאה אחוזים מבעלי
> זכות ההצבעה שם יש מפתח ציבורי חתום ע"י הפרוייקט, לוקסוס שלמקור אין.
> במקום אותו הלוקסוס החסר התכוונו, לפחות על פי הדיונים בזמן ההצבעה, שלא
> לקיים הצבעות חשאיות בצורה מקוונת. דבר זה חוסך את הצורך בזיהוי קשיח של
> המצביעים, שכן כל נסיון זיוף אחת דינו להתגלות כאשר נחשפות תוצאות ההצבעה,
> דבר שמקל באופן משמעותי על דרישות אבטחת המידע של המערכת.
>
> >האם יש הצעות לסדר היום בנושא בחירות אלקטרונות עבור האסיפה הקרובה?
> >
> >
> האם יש תאריך לאספה הקרובה? לא ראיתי שום הודעה על אחת.
>
> >האם יש הצעות בנושאים אחרים עבור האסיפה הקרובה?
> >
> >תודה,
> >אורנה.
> >--
> >Orna Agmon http://ladypine.org/ http://haifux.org/~ladypine/
> >ICQ: 34875909
> >
>
ההצבעה האלקטרונית לא מיועדת לנושאים כגון בחירות של מוסדות העמותה או אישור
הדו"ח השנתי, לכן זה לא רלבנטי שאנו הגוף הראשון בארץ. תרגום מערכת לעברית
הוא אתגר שתלמידי תיכון עומדים בו יפה, בעוד שכתיבת מערכת מוצפנת ובטוחה הוא
נושא מתקדם יותר. אין מניעה ללמוד מגופים בעולם הרחב.
I don't see why it can't be used also for approving the annual report?
בחירת לוגו לעמותת המקור - אני ניהלתי את הנושא, לא מולי. שקיפות ההצבעה היתה
מלאה, פרט לכך שרק מספר מצומצם של אנשים ידע מי הצביע לאיזו הצעה: סטטיסטיקת
ההצבעות פורסמה במלואה. הבחירות התנהלו בשיטת קונדורסט, לפי האתר של אריק
גור. כל המידע על אופן קבלת ההחלטה בהתחשב בדירוג היה זמין באתר העמותה, עד
שבשלב מסוים הורד כל התהליך מן האתר. אם הדבר מעניין אותך, תהליך זהה נערך
(שוב, על ידי) בחיפוקס לקביעת לוגו חיפוקס. ניתן לקרוא פירוט על שיטת ההצבעה
באתר חיפוקס: http://haifux.org/logo.html אשר נבנה על סמך אתר הלוגו של
המקור (ליתר דיוק, פשוט העתקתי את העמוד).
כפי שציינתי קודם, רק ניהול ההצבעה התבצע לפי הרעיון של דביאן. לא התבצע כל
מאמץ טכנולוגי לזיהוי חד ערכי של המצביעים ולא לווידוא קול אחד לאדם אחד, פרט
לפנייה ליושרם של המצביעים בבקשה להצביע פעם אחת בלבד.
That's not good enough according to the law probably.
I don't think asking each member to give a public key is too much.
מועד האסיפה הקרובה ייקבע בהתאם לנושאים עליהם יש צורך להצביע. הנושאים
הוודאיים העומדים על הפרק הם שתי הצעות שינוי בתקנון, בנוגע להאצלת זכות
חתימה לחברי עמותה (במקום שהזכות תהיה שמורה רק לחברי וועד) ובנוגע לאופן
ארגון האסיפה הכללית.
Care to elaberate?
שני נושאים נוספים הם ההצבעה האלקטרונית ואישור הדו"ח הכספי לשנת 2005.
אין סיכוי להספיק לסיים את הכנת הדו"ח הכספי של 2005, על כל הגופים המעורבים
בנושא, עד לכנס OSDC (סוף פברואר), המהווה מועד (ומקום) נוח למפגש חברי
העמותה. למי שהתכוון לקפוץ בשלב זה - כן, חברים וידידים יוכלו להכנס לאסיפה
בלבד בלי לשלם.
קיום אסיפה בפברואר יהיה כדאי אך ורק אם יש נושאים רבים לדון בהם, אחרת
חבל להטריח את החברים שלא מגיעים לכנס ממילא. אם יש הצעות קונקרטיות להצבעה
אלקטרונית, או הצעות נוספות לסדר היום, הרי ששווה לערוך אסיפה. אם לא, האסיפה
הבאה תיערך לאישור הדו"ח הכספי של 2005.
A bit confuzed, you mean the one after the one in OSDC? When will it need to be?
אורנה.
--
Orna Agmon http://ladypine.org/ http://haifux.org/~ladypine/
ICQ: 348759096
