On Monday 10 July 2006 17:57, Nir Soffer wrote: > On 10/07/2006, at 14:43, Nadav Har'El wrote: > > . בויקי אין ממש מושג של תוכן "רשמי" - יש > > את התוכן עכשיו, ועוד חמש דקות התוכן > > עשוי להיות אחר. לעתים קרובות הואשמו > > מפלגות בכך שנבחרו תחת מצע מסוים, אך > > התנהגותם מתאימה למצע אחר; המפלגה > > שלך מראש מודיעה שהיא הולכת לפעול כך, > > מכיוון שהמצע ניתן לשינוי בכל זמן, > > ועל-ידי כל אחד. האם זה לא יפחיד את > > הבוחרים? > > אכן בעייה, לדעתי המצע של המפלגה לא > יכול להיות פתוח לעריכה של כל עובר > אורח, או אפילו חברי המפלגה. צריך להיות > תקנון (שגם הוא לא יכול להיות בוויקי :-) ) > הקובע איך מתבצעים שינויים במצע המפלגה. >
אני מסכים. בדברים כמו מפלגות צריך לפעמים דיקטטור או לפחות משהו שמתנהג כמו דיקטטור שיחליט על התקנון והמצע. גם למקור, בתור עמותה, יש מצע (אם קוראים לו כך) שניסחו המקימים וכולם פועלים על פיו, או לפעמים מתקנים אותו בהצבעה מיוחסת. אבל ויקי לא יעבוד כדי לנסח מצע של מפלגה. ראוי לציין שלא מן הנמנע שלמפלגות, תנועות, ארגונים וכו יהיה ויקי, אבל לא בשביל המצע. בתקווה שאני לא מפרסם את עצמי יותר מדי, אולי תרצה להסתכל ב-Solving שהיא מטה-תנועה: http://www.shlomifish.org/philosophy/solving/ הדפים שם הם סטטיים, משום שנכתבו בתקופה בה ויקים היו פחות פופולרייים מאשר יום ופחות היו בתודעה שלי, אבל אני מקווה להעביר אותם לויקי כזה או אחר בקרוב. מטה-תנועה כזאת בהחלט יכולה להרוויח ממודל של ויקי. (בבקשה אל תסטו מהנושא בכך שתבקרו את מה שכתוב בדפים. דבר כזה לא נגמר. מה שכן אפשר לעשות הוא להמשיך לדון בשימוש שתנועות יכולות לעשות במודל הויקי שהוא כאמור מעניין והנושא העיקרי כאן.) בכבוד רב, שלומי פיש --------------------------------------------------------------------- Shlomi Fish [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://www.shlomifish.org/ Chuck Norris wrote a complete Perl 6 implementation in a day but then destroyed all evidence with his bare hands, so no one will know his secrets.
