כבוד חבר-הכנסת וילן שלום,
אני כותב לך כבוחר מר"צ מרץ כבר שנים רבות, שמאוד מודאג מהחקיקה המסתמנת.
אודה לך מאוד אם תוכל להשקיע מעט זמן בקריאת המכתב שאני כותב לך כעת.
אתה אומר שאתה "מבין את זעקת המשתמשים הפיראטים", אבל האם אתה מקשיב גם לזעקתם
של אזרחים שומרי חוק, כמוני, שאינם מעתיקים שירים, סרטים ותכנות, ובכל זאת
ייפגעו מהחוק החדש? מיד אסביר כיצד.
העובדה הפשוטה היא שהחוק הקיים, גם אם הוא מימי העות'מנים, כבר מגדיר את
ה"פיראטיות" (כלשונך) כעברה על החוק. החוק אינו "פרוץ לכל רוח" כפי שאתה מגדיר
אותו, אלא האכיפה פרוצה לכל רוח. לא נעשה ניסיון אמתי לחנך את הציבור לא לעבור
על החוק הזה (כפי שנעשה, למשל, בנושא הפרחים המוגנים, נהיגה בשכרות, וכד').
לא נעשה ניסיון אמתי לתת לציבור תחליפים שימנעו ממנו את ה"פיתוי" לעבור על החוק,
ולא נעשה ניסיון אמתי לסגור בצווים משפטיים אתרים, פיזיים (כמו חנויות דיסקים
מזויפים) ואינטרנטיים, שמשמשים רק למטרה אחת - הפצת חומר מוגן בזכויות יוצרים
בניגוד לחוק.
לצערי, החלטתם ללכת בכיוון שהאמריקאים ניסו בשנת 1998, ועד היום הם בוכים על כך.
בשנת 1998, עבר בארה"ב חוק ה Digital Millenium Copyright Act (או בקיצור DMCA)
שהתיימר להיות חוק זכויות יוצרים מעודכן לשנות האלפיים, בכך שהוא מדבר גם על
יצירות דיגיטליות כמו שירים, סרטים, וכד'. כמוך, מנסחי החוק ההוא חשבו שהחוק
הישן היה "פרוץ לכל רוח" וניסו לחזק בעיקר את יכולות האכיפה, בכך שהחוק מכיר
ב"מנגנוני הגנה" ואוסר לא רק העתקת חומר מוגן בזכויות יוצרים, אלא גם כל ניסיון
"לעקוף מנגנון הגנה", כמו מנגנון ההצפנה של ה DVD לדוגמה. הבעיה היא שמהר מאוד
התברר שמנגנוני הגנה אלו בעצם לא מוגבלים יותר למניעת העתקה לא-חוקית (כמטרת החוק
המקורית) אלא מטילים מגבלות על עצם השימוש בחומר, גם על ידי רוכש חוקי למהדרין.
לדוגמה, הדברים הבאים קרו ב"זכות" ה DMCA:
1. נגינת DVD (חוקי למהדרין) במערכת הפעלה לינוקס הפכה לבלתי חוקית. כתיבת נגן
כזה משול ל"עקיפת מנגנון ההצפנה".
2. יצרנית מדפסות הוסיפה מנגנון למדפסת שלה ש"מדבר" עם מיכל הדיו ומברר האם הוא
מקורי, ואם לא מסרבת להדפיס. כשחברת מיכלי דיו "חליפיים" ייצרה מיכלי דיו
שמתחזים למקוריים, היא נתבעה לפי חוק ה DMCA.
3. העיקרון הכמעט מקודש בתחום של זכויות יוצרים - "fair use" - הולך ונאכל.
אדם יכול לרכוש בכסף מלא מאה DVD-ים בארה"ב וכשהוא עולה לארץ מתברר לו ש DVD
ישראלי לא מסכים לנגן את הסרטים. אדם יכול להשקיע אלפי שקלים ברכישת מוזיקה
עבור מכשיר Ipod, אבל כשיירצה להחליף אותו למכשיר מחברה אחרת, כל השירים
שרכש יירדו לטמיון בגלל ה"הגנה" עליהם שלא "יעתיקו" אותם.
למרבה האירוניה, ה DMCA לא עשה מאומה כדי להפחית את ה"פיראטיות" - ההעתקה הבלתי
חוקית של שירים וסרטים - בארה"ב. היקף התופעה לא רק שלא קטן מאז 1998, הוא אף
גדל בהרבה. חוק זה גם לא עזר במאומה ליוצר הקטן והבינוני המנסים להתפרנס.
במקום זאת, ה DMCA נוצל על ידי תאגידי ענק כדי להעניק להם שליטה על הציבור שומר
החוק וכדי לרמוס את זכויות השימוש ההוגן של הצרכנים החוקיים. כל קשר בין השימושים
שנעשו בפועל בתביעות DMCA לזכויות יוצרים הוא מקרי בהחלט.
האם זו היא מטרתך, ומטרת מפלגת מר"צ, שעד היום הייתי משוכנע שזכויות האזרח היא
בראש מעייניה, ולא רווחי תאגידי ענק? קשה לי מאוד להאמין.
באופן אישי, הסוגיה שמפחידה אותי יותר מהאחרות בהקשר החוק הזה היא הפגיעה האנושה
בעולם התכנה החופשית, שאני תומך נלהב בו. כפי שאתה וודאי יודע, תכנה חופשית היא
תכנה שכותביה החליטו לחלוק אותה עם העולם במקום למכור אותה. קיים היום עולם מלא
של תכנה חופשית, ובראשו מערכת ההפעלה "לינוקס" שבוודאי שמעה הגיע גם לאוזניך.
הרעיון בתכנה חופשית היא שאף אחד לא "שולט" עליה: אם היא עושה משהו שלא מוצא
חן בעיניך, אתה חופשי לשנות ולשפר אותה. זהו ייתרון אדיר מהרבה בחינות, שמקדם
חופש, אחווה ושוויון, ובאתר מר"צ (!) אפילו מופיע עותק של הסבר קצר שכתבתי עליו,
שאתה יכול למצוא גם ב:
http://nadav.harel.org.il/essays/chofesh/lecture.html
הבעיה מתחילה בחוקים שכופים על התכנה (ולא על המשתמש!) לעשות משהו מסוים,
כמו "למנוע העתקה", "לבדוק שהעותק חוקי", וכד'. הבעיה מחמירה בהרבה כשהחוק מעודד
(כמו ה DMCA) "הגנות" ו"הצפנות" סודיות שאסור "לעקוף" אותם, ואז כתיבת תכנה
חופשית שמראה את התוכן (ובכך "עוקפת" את ההגנה) הופכת לעבירה על החוק.
כפי שכבר ציינתי, חוק ה DMCA כבר הביא למצב שאזרח אמריקאי לא רשאי לצפות ב DVD
שקנה כחוק על גבי מחשב הלינוקס שלו. אם ייתקבל בישראל חוק דומה, אז גם בישראל
יחשבו משתמשי לינוקס שצופים ב DVD עבריינים, גם אם הם צופים ב DVD-ים חוקיים
למהדרין. האם זה המצב שאנחנו רוצים? בוודאי שלא. האם יש למצב הזה איזשהו קשר
לזכויות יוצרים ולמניעת העתקות לא חוקיות? בוודאי שלא. האם המצב הזה מנע העתקות
בארה"ב בשנים האחרונות? לא ולא. אבל הוא כן פגע קשות בהתפתחות התכנה החופשית.
> אבו ווילן wrote:
> >מטבע הדברים, הליך חקיקה כזה מורכב ומסובך, הוא רק בחיתוליו וייקח עוד זמן
> >רב להשלימו.
> >
> >אני פונה לכל אחד מכותבי המכתבים להציע רעיונות חלופיים או שיפורים על מנת
> >שהחקיקה תצא נכונה וטובה.
אם תרצה, אשמח לנסות לעזור בכל אשר אוכל בתהליך החקיקה. אשמח גם להיפגש אתך
ולספר לך יותר על הפגיעה של חוק ה DMCA הקיים בארה"ב באזרח שומר החוק, על
חוסר הצלחתו במניעת עברה על החוק, ובמיוחד על הפגיעה הקשה שפוגע החוק הזה
בעולם היפה של התכנה החופשית. אשמח גם לענות על כל שאלה שתרצה לשאול אותי.
אגב, שמי נדב הראל, בעל תואר שני במתמטיקה ועובד בהי-טק כבר 12 שנה. אני חבר
עמותת "המקור" לתכנה חופשית (ובעבר חבר הוועד המנהל שלה). יש לי בבית אוסף של
כ 400 דיסקים חוקיים למהדרין ועוד המוני DVD-ים, כך שקשה לחשוד בי שאני "פיראט".
--
Nadav Har'El | Monday, Aug 21 2006, 28 Av 5766
[EMAIL PROTECTED] |-----------------------------------------
Phone +972-523-790466, ICQ 13349191 |Unix is user friendly - it's just picky
http://nadav.harel.org.il |about its friends.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
