שלום מאיר.
אכן, גם מודעות בעיתונים יכולים להיות טובות.
אני לא חשבתי שיש צורך לעשות שימוש בכסף של המקור, אלא -"למכור פיקסלים"
מהפירסום.
רם-און.
Meir Maor wrote:
לעניות דעתי אין לנו התקציב לפרסומת בטלוויזיה, שקופית של שניות ספורות
תהיה אפקטיבית רק בצמוד לפרסומת של הBSA וזה בעייתי מסיבות טכניות ועקרוניות
כאחד.
גם שקופית כזאת צפויה להיות יקרה.
אבל אנו צריכים לזכור שיש אפשרויות נוספות לפרסום המוני, זולות יותר.
צריך לראות מה העלויות של מודעת עמוד /חצי עמוד בעיתון יומי, בעבר כתבה
בחלק שולי של עיתון גרמה לעומסים אדירים על שרתי המראה, אני חושב שמודעה
מנוסחת היטב
יכולה להיות אפקטיבית אפילו יותר.
בהקשר של הBSA המסר שאני הייתי בוחר להעביר לציבור הוא לאו דווקא
של האלטרנטיבה החופשית, אלא ללמד את ציבור בעלי העסקים את זכויותיו,
מאוד מרגיז אותי לראות את הBSA מעניק לעצמו סמכויות שיטור נרחבות.
מאיר
On 10/21/06, Shachar Shemesh <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>wrote:
Aviram Jenik wrote:
> רם ורם-און,
>
> לעמותת המקור אין מונופול על ארגון פעילויות קוד פתוח בישראל, והעמותה
מעולם לא
> התיימרה להיות בלעדית בתחום.
>
> אם יש לך רעיון, לך איתו. אם חברי ועד המקור יסכימו לתת חסות "רשמית"
לעניין,
> מצוין. אם לא, תוכל לעשות את זה בעצמך, ללא חסות "רשמית".
>
באופן אישי, אני חושב שזה לא נכון לסכם כל דיון שמגיע לחוסר הסכמה, ולו הקל
ביותר, לגבי דרך הפעולה הנכונה ב"תעשה לבד, המקור לא צריכים לעשות הכל".
בעוד שזה נכון שהמקור לא צריכים לעשות הכל, הרי ש*משהו* אנחנו צריכים
לעשות. איפה יותר נכון לקבל רעיונות לגבי מה אפשר לעשות מאשר מהחברים?
במילים אחרות, אני מאוד שמח שדיונים מהסוג הזה עולים, ולא הייתי רוצה לראות
אותם נגדעים בעודם באיבם באמרות כמו "עשה לבד" על בסיס קבוע.
> On Saturday 21 October 2006 01:57, Ram wrote:
>
>> שלום שחר.
>>
>> אני מבין את הרתיעה שלך מהארגון, ודוווקא בשל הרתיעה הזו, הייתי שמח אילו
>> היית שוקל שוב את הרעיון.
>>
אני מנהל איתך, כרגע, דיון על תקן של חבר עמותה ברשימה פתוחה. לא על תקן של
חבר ועד שאת אישורו אתה צריך להשיג.
>> ארגון ה- bsa מנצל את המערכת הדמוקרטית כדי להעביר את המסרים שלו לקהל.
>> הקהל אינו נחשף למסרים מהצד השני. יש רק אמת, האמת של הבאסה.
>>
>>
>> אפשר, יחסית בזול, לארגן תגובה. התגובה לא חייבת להיות צמודה לזו שלו. גם
>> לא כל כך חשוב מה תהיה החשיפה הישירה שלה לציבור, אבל היא תאפשר להעלות את
>> הנושא בפני העיתונות.
>>
אין לי שום התנגדות לצאת עם מסר ממוקד, בכל פורום שאנחנו חושבים שיהיה יעיל
מחד ובמגבלות התקציב מאידך. הדבר שאני קצת חושש ממנו זה מסר "אנטי".
כדי שדיון יהיה יותר פורה, אני מציע שנתחיל עם לדון על מהו המסר שאנחנו
רוצים להעביר, ורק אחר כך נעבור לשאלת ה"איך". אני גם הייתי מציע להקים
לתחיה את רשימת ה-PR שהיתה פעם. הן כדי לא להעמיס את הרשימה הזו בדיונים
שחלק מהמנויים ימצאו מיותרים וארוכים.
>> המילים "קוד פתוח" ו-"לינוקס" הן מילים שאנשים כבר מכירים. אנשים מוכנים
>> לנסות ולבדוק מוצרי קוד פתוח. עכשיו צריך להראות, שיש כוח מאחורי המילים.
>> שיש חברות ישראליות העושות עסקים מספיק גדולים כדי לפרסם אותם בטלויזיה.
גם
>> אם הם מצטופפים 2 או 3 על שקופית.
>>
האם יש?
האם אנחנו באמת יכולים להציע אלטרנטיבה?
למרבה הצער, לפחות בעולם העסקים הקטנים, כל התוכנות הייעודיות מבוססות על
חלונות. מצב התמיכה של Wine לא מאפשר באופן אמין מספיק להריץ את אותן
תוכנות על לינוקס, ובסיס השוק הקיים לא מצדיק השקעה בהמרה מצד הייצרנים.
במילים אחרות, אנחנו ב-deadlock. אני לא מאמין (ואני יודע שלא מעט חברות
פרסום דווקא כן) בלייצר ביקוש למוצר שאין לו היצע. לאור הנ"ל, אני לא יודע
אם פרסום זה המקום הנכון שבו המאמץ של הקהילה צריך להתרכז.
לדעתי, המקום שהכי הרבה דורש מאמץ כרגע הוא פתירת הנעילה. יש אנשים שעובדים
על הנגשה של המערכת לקהל הישראלי, בעיקר באמצעות תרגום. זה חשוב, ומאוד
מועיל, אבל זה לא מספיק. זה לא אומר שאני יודע מה אפשר לעשות מעבר (ברמה
הכללית).
>> שבת שלום.
>>
>> רם-און.
>>
שחר
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
