לדעתי לפני שדו"ח עומד להצבעה, חשוב שהוא יעבור ביקורת של רואה חשבון שהוא
תקין מבחינת כללי הרישום.
--
אורי עידן
Alon Altman wrote:
On Mon, 11 Dec 2006, Shachar Shemesh wrote:
הי אלון, כולם,
קל לראות שהודעה לפי סעיף ב' חסרה ב"דו"ח" כפי שהוצג על ידי הועד,
אתה צודק. לאור זה שאין מקבלי שכר בעמותה, ההשמטה היא טכנית לחלוטין
(דהיינו - הדו"ח החסר צריך רק להגיד "אין מקבלי שכר"), אבל אתה צודק שהדו"ח
הרלוונטי חסר. יתוקן.
כמו גם
דו"ח על הכנסות והוצאות או מאזן לשנה זו, וודאי שלא נערך לפי כללי
שחבונאות
ודיווח מקובלים.
חוץ מהעובדה ששכחנו לדווח על הוצאה בגודל אפס, מה חסר לך שם בדיוק?
אשמח אם חברי הועד יועילו לתקן את המעוות.
ראשית כל, יש רק טבלא אחת שהיא דומה במידה מסויימת למאזן אך עם בעיות
משמעותיות:
- אין אבחנה בין הוצאות מנהלה והוצאות עבור קידום מטרות העמותה כפי
שנדרש (ראה
חוברת ניהול תקין).
- אין חלוקה ברורה של צד ימין - צד שמאל (נכסים-התחייבויות)
- אין סכומים לכל סעיף ובפרט אין סכומים של נכסים והתחייבויות שצריכים
להיות
מאוזנים.
- אין השוואה לשנים קודמות כפי שנדרש בכללי ניהול חשבונאים מקובלים.
- אין ביאורים לשינוי הקטגוריות בהשוואה לשנים קודמות.
- לדוגמא למאזן ערוך כהלכה, עיין בדו"ח לשנת 2004.
- אין דו"ח רווח/הפסד (או דו"ח פעילות) לשנת 2005 כלל. הדו"ח צריך לכלול את
ההכנסות וההוצאות *בשנת 2006 בלבד* מסווגות בצורה הגיונית, כולל חישוב
פחת
על רכוש קבוע.
- לדוגמא לדו"ח פעליות ראה עמ' 3 סדו"ח לשנת 2004.
- אין ביאורים לדו"חות הכספיים.
אם אינכם מקבלים את המילה שלי, אני ממליץ להועץ ברואה חשבון ו/או עורך דין.
בכל מקרה, אם הדו"ח יועמד להצבעה במתכונתו הנוכחית, אצביע נגד אישורו.
אלון
------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
