היי שחר,
קראתי, ונראה לי שיש בעיה קלה בניסוח. יכול להיות שאני ואתה וחברי עמותת המקור נבין על מה מדובר, אבל, הדיוט מן השורה עשוי להתקשות להבין מה בעצם אנחנו אומרים. מבחינה זו חשוב לחשוב מה יבין מי שקורא את נייר עמדה זה. מעבר לזה - הנייר נראה מצויין. הייתי מוסיף מסר אחד לפחות וחוזר עליו (לפחות פעמיים ) על מנת להדגיש אותו. למעשה הייתי כותב משפט כמו: "מתוקף הזכות שניתנת ליצרן מסויים להשתמש ב DRM , ניתנת לו למעשה הזכות לנטר (לדגום) את הפעילות של המשתמש (על מנת לוודא שאכן מתבצע שימוש שמקובל עליו) , ואף לעצור את המשתמש (כאשר המשתמש עובר בשוגג או במזיד על ההגדרות אותן הגדיר היצרן) - למעשה אי אפשר להימנע מהתחושה שהיצרן הופל להיות ה"אח הגדול" שמוסמך לעקוב ולעצור פעילויות של אזרחים. דבר זה למרות שהוא מתבצע תחת כסות חוקית לכאורה מהווה פגיעה בחוק היסוד כבוד האדם וחירותו" נראה לי שהוועדה די מהר תבין לאיזו בעיה הם נכנסים .. בכל מקרה , הייתי מעדיף שמישהו עם רקע משפטי (חיים רביה? ) יאשר נכונות של משפט כמו משפט כזה - מכוון שלמעשה אני מדבר כאן על משהו שאין אני מומחה בו (חוקים ודינים). בקיצור - מה שאני מנסה לומר הוא שכן צריך לומר את הדברים הכי חמורים שעשויים להיות כתוצאה מכך, ובאותה נשימה לנסות ולעשות את זה בצורה שתיהיה מובנת לכל אחד . אל תשכח שמהצד השני של המתרס , יש כאלו שלא ממש מחשבנים לחופש שלנו או של אחרים. מקווה שהניסיון ניסוח שלי עזר ובכל מקרה אני מאמין שאתה תבחר את מה שנכון . (אגב, אם אתה צריך קצת יותר עזרה בדיון הבא של הוועדה, כדי שלא רק אתה וחיים תהיו שם - אני אשמח להגיע ולנסות להביא את כל ה"שכונה" איתי) . בברכה, אופק דורון Shachar Shemesh wrote: > מצ"ב טיוטא ראשונית לחלוטין. > > הערותיכם יתקבלו בברכה. > > בתודה, > שחר > ------------------------------------------------------------------------ > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
