Nadav Har'El wrote: > > מצד אחד, יש צדק בטענותיך. מצד שני, אתה מפספס כמה נקודות חשובות: > > 1. לפעמים הקו בין "תכנה חופשית" ו"תוכן חופשי" הוא מטושטש. מה שמאפשר לעמותה לפעול באותם תחומים ללא שינוי תקנון. > 2. ההצעה רק מדברת על כך שהוועד יוכל בעתיד, אם ירצה בכך, לתמוך בפעילות מסוג > זה ממש בזמן הקרוב צפוי לעבור תיקון לחוק העמותות. זהו תיקון מאוד ראוי. אם הבנתי נכון את המשמעות שלו, הוא אומר שהרחבה של תחומי פעילות העמותה דורשת אישור לא של רשם העמותות, אלא של בית משפט.
למה זה תיקון ראוי? בגלל שזה מגן על החברים בעמותה מפני מצב שהעמותה פתאום מתחילה להתעסק בתחומים לא קשורים. אבל המשמעות של התיקון הזה היא שהוספת סעיף כפי שדביר מציע משמעותה, בעצם, הפיכת העמותה לעמותה עם שתי מטרות. > > 3. השם "תוכן שיתופי" מפריע ומבלבל - השם והדגש צריך להיות "תוכן חופשי". תוכן > שהוא שיתופי אבל לא חופשי (למשל - אתר המפות שמישהו כתב עליו פה לפני כשנה, > אתרי del.icio.us, flickr ודומיהם) או בערך חצי מהרשיונות שנופלים תחת הכותרת של Creative Commons > - לא סביר שהעמותה תתמוך בו, ומצד שני - > יכול כן להיות תוכן חופשי שאיננו שיתופי (סתם דוגמה - רשימת המילים של hspell > חופשית אבל לא נבנית באופן שיתופי כמו ויקימילון). לדעתי, אם נדבר על "תוכן > חופשי" - תוכן שראוי לשילוב בהפצת לינוקס (למשל) בגלל חופשיות הרישיון שלו - > אז יהיה ברור הרבה יותר מדוע ראוי שהעמותה תתמוך (גם אם לא במעשים אלא רק > באמירה) בכך. > אבל אז, האם אי אפשר לטעון שהעמותה *כבר* יכולה לפעול בתחום, גם עם התקנון הנוכחי? > 4. אתה מציין חוסר בפעילים. ייתכן שדווקא התמיכה בתחום עניין נוסף יביא לנו > פעילים נוספים. לא, היא לא. היא תביא פעילים למשהו אחר, שאיננו "עמותת המקור" כפי שהוקמה. זו בדיוק הסיבה שאני טוען שהתיקון לחוק הוא ראוי. > בתחום התוכן החופשי יש המון פעילים. ראינו אחד מהם, למשל, > באוגוסט פנגווין האחרון (אז סיפרו לנו על ויקיפדיה, אם אני זוכר נכון). > זו בדיוק הנקודה שלי. לא היינו צריכים שינוי בתקנון כדי להביא אותו. > באוגוסט פנגווין האחרון (אם אני זוכר > נכון) לא, זה שלפניו. > הועברה הרצאה על אופטימיזציה ב GCC. לפני 5 שנים, אז כל חובבי התכנה > החופשית היו הקרים שכותבים אסמבלי לארוחת בוקר, הייתה הרצה כזו מתקבלת בברכה. > לפני שנה - הרימו הרבה אנשים בקהל גבה ואמרו שהרצאה טכנית מפורטת כזו פשוט לא > מעניינת אותם. > מצד שני, כאשר ליקטתי תוכן פחות טכני כבד לאוגוסט פינגווין השנה, היו שהתלוננו שהתוכן לא מספיק טכני. מצד שני, אני יודע בוודאות לפחות על חלק מהמתלוננים שהם לא חברים בעמותה. דעתי האישית היא שאם ימצאו מספיק מתנדבים שמוכנים להסתער על נושא תוכן חופשי, עמותת "המקור" מאוד תשמח לשתף פעולה עם העמותה שהם יקימו, בדיוק כמו שאיגוד האינטרנט מאוד שמח לשתף פעולה איתנו באותם נקודות שבהן יש חפיפה בין התחומים. אם לא ימצאו מספיק מתנדבים, המקור תוכל לקדם את הנושא בכל אותם מקרים שבהם יש קשר למטרות של המקור, ובכפוף לכוח אדם פנוי, בלי שום שינוי תקנון. במילים אחרות, אני חושב שמאוד ראוי להעלות את הנושא באסיפה הקרובה, אבל אני באופן אישי נגד. שחר
_______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
