היי אייל,
אני חושב שקיבלת עצות טובות משני אנשים טובים (אורי ושחר) .
אני ממשיך לראות בעייתיות במודל.
אגב, לא משנה באיזו צורה או שיטה תבחר, בסופו של דבר יש לא מעט הוצאות
בהקמה של חברה , החל מעורך דין וכלה ברו"ח ... כך שגם אם לא תרצה להיכנס
להשקעות , אני מניח שתצטרך.
בכל מקרה, שיהיה לך בהצלחה.
- דורון
Eyal Levin wrote:
לא ברור לי מה כוונתך, אך כמדומני לחברה לתועלת הציבור יש יתרונות במיסוי.
אייל
2008/3/23 Ori Idan <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>>:
לא ידוע לי על בעיה לשלם משכורות לעובדים.
האוניברסיטה הפתוחה למיטב ידיעתי אינה חברה לתועלת הציבור, כך גם
קופת חולים.
אני הייתי מעורב בהקמה של ואיה ותאמין לי שהקמת חברה כזו הייתה כל כך
קשה שבאמת לא נראה לי שווה לעשות את זה.
אתה גם רוצה לוותר על החזרי מע"מ?
--
אורי עידן
2008/3/23 Eyal Levin <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>>:
איני רואה מדוע לחברה לתועלת הציבור יש בעיה לשלם משכורות
לעובדיה. האוניברסיטה הפתוחה וקופות החולים משלמות משכורות
בהצלחה מרובה.
כמו כן, למיטב ידיעתי, ואיה <http://www.vaya.org.il/> הינה חברה
לתועלת הציבור כך שאופציית הפעולה השנייה שהצעת, בלי להתייחס האם
המודל הכלכלי איתן או לא, נראית סבירה בהחלט.
2008/3/23 Shachar Shemesh <[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>>:
Eyal Levin wrote:
מכיוון שאין לי כוונה להשקיע סכומי כסף נכבדים בפרוייקט
מסוג זה, מצאתי שההגדרה המשפטית של 'חברה לתועלת הציבור'
תוכל להתאים להקמתו של עסק פתוח ראשוני, וזאת כיוון שתחת
מודל זה לקהילה אינטרנס גדול אף יותר להצלחתו של העסק.
למיטב הבנתי המשפטית (המועטה) אין מניעה מחברה לתועלת
הציבור לפעול בשוק קפיטליסטי ולהצליח.
הבעיה היא אחרת. "חברה לתועלת הציבור" היא, כמעט לכל צורך
ועניין, עמותה. אין לה בעיה לפעול בשוק קפיטליסטי, אבל כן יש
לה בעיה לשלם משכורות לעובדיה. כמו שאני רואה את העניין, יש
פה אחת משתי אופציות פעולה:
1. מדובר בנסיון להרוויח כסף תוך עשיית דברים טובים למען
הכלל (ולמען הסר ספק - אני לא רואה שום דבר שלילי בזה) - אם
המודל הכלכלי שלכם נראה איתן מספיק, כדאי לפתוח חברה (לא
לתועלת הציבור) שתפעל בכיוון.
2. מדובר במשהו שלא סביר שיהיה לו מודל כלכלי איתן, והתרומה
לכלל היא המטרה המרכזית - כדאי לפעול במסגרת אחד מהמלכ"רים
שכבר פועלים (אם זה עמותת "המקור", ואיה או כל אמצעי אחר).
זוהי רק דעתי האישית, כמובן.
יש גם דרכים לשלב את השניים, אבל אני לא חושב שחברה לתועלת
הציבור היא האמצעי. אפשר, למשל, לפתוח חברה בע"מ שהיא בבעלות
מלאה של עמותת "המקור". מקבלים אז יצור שהוא למטרות רווח,
ועל כן מרווח הפעולה שלו יותר גמיש משל עמותה או חברה לתועלת
הציבור, אבל את הרווחים העודפים שלו הוא מעביר (בצורה של
דיבידנד) לעמותה שהיא מלכ"ר. מדובר פה על משהו שהוא מותר
מבחינה חוקית (במגבלות מסויימות - החברה בע"מ לא יכולה לעשות
מה שהיא רוצה), והוא, יכול להיות, יהיה יותר גמיש ממה שאתה
מנסה לעשות.
שחר
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il <mailto:Discussions@hamakor.org.il>
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
--
ספרים וסיפורים שכתבתי: http://www.thestories.org
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
--
P Save a tree...please don't print this e-mail/ /
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
