נו , אז מגיע הזמן לבחירות .. וכרגיל מתחילה לה המולה קטנה .
הייתי רוצה לומר מספר מילים לפני שהעמותה נכנסת להליך של בחירת הוועד והוועדות השונות . כיום , המצב הוא שקיים וועד שתפקידו לטפל בעינייני העמותה השוטפים וקיימת וועדת ביקורת, שהינה אילוץ או נגזרת של החוק (רשם העמותות). לדעתי האישית, יש על סדר היום , כבר זמן רב נושאים שונים שצריך לתת עליהם את הדעת (ותכף אני אומר חלק מהם). בהתחלה(בהקמה של המקור), בין השאר בגלל נושאים אלו, הוקם וועד גדול יחסית על מנת לטפל ב"שפע" של הנושאים – זו כנראה היתה טעות כי וועד גדול מתקשה לקיים פגישות ולתפקד (ככמות האנשים כך כמות הדעות והוויכוחים). בשנים שלאחר מכן, הצטמצם הוועד, אך באותה נשימה גם הצטמצמו המטרות – התחילה להיות רווחת הגישה של "אם מישהו רוצה לעשות משהו .. שיעשה" . גישה שאני מסכים איתה לגביי עשיה יומיומית , אבל היא אינה עומדת במבחן של התווית הדרך או קבלת החלטות שנוגעות ל"איך אנחנו רוצים שהקהילה והמקור ייראו". מה שאני מנסה לומר הוא שהדרך הנוכחית טובה כאשר מדובר רק ביוזמות כגון הקמה של מסיבת התקנה, הקמה של מועדון מקומי וכו' – למעשה צורת עבודה מבוססת "פרוייקטים" . בצורה הנוכחית, אני לא חושב שיש למישהו את הסמכות לנסות ולקבע מציאות שהיא קצת אחרת ביחס לצורה שבה אנו עובדים – הגוף היחיד שמוסמך לעשות את זה הוא למעשה האסיפה הכללית אשר במקרה הטוב מתכנסת אחת לשנה. מה שקורה כרגע הוא שלפני הבחירות לוועד יש קצת המולה , אנשים שונים מציעים דברים שונים, האסיפה מצביעה ומחליטה מי יהיה הוועד (וועדת הביקורת) ולמעשה הקבוצה הזו נכנסת למהלך של להחזיק את העמותה במישור השוטף במשך השנה , כמובן שהם עושים זאת על חשבון זמנם הפרטי , ולכן אולי אין זמן או אין מקום לעסוק בנושאים שהינם מעבר לנושאים השוטפים (פחות או יותר). לי אישית, כמובן יש רק מילים חמות ומפרגנות לומר על הוועד – מכוון שמדובר בהשקעה אדירה של זמן שבאה על חשבון זמנם הפרטי או על חשבון העבודה שלהם. כמובן, שאר האנשים שרצו לתרום , מוצאים את עצמם מחוץ למשחק לפרק זמן של שנה , בפועל כל הרצון הטוב שלהם מסתכם בלעשות הרצאות במועדונים הקיימים, או משהו נקודתי אחר . עם זאת הארועים בשנה האחרונה, ובעיקר סביב אוגוסט פינגוין , הבהירו לי שצריך לעשות רפורמה מסויימת (אני לא יכול לומר שאני יודע לתת תשובות להכל אבל חשבתי לפחות על חלק מהדברים) . אני אישית לא חושב שצריך להגדיל כמות האנשים בוועד כי אז יהיה קשה לו לתפקד , אני כן חושב שצריך לחשוב איך עושים את הדברים אחרת. אולי הקמה של מספר וועדות אד-הוק לטיפול במספר נושאים שהם קצת יותר מהותיים , לא אני לא מדבר על וועדות פרוייקטאליות , בחלק מהדברים מדובר בוועדות שיצטרכו לעשות עבודה רעיונית. הוועדות הללו יכולות להיות קטנות יחסית , על מנת לעמוד במשימה שנתית מסויימת. הנה מספר דוגמאות לנושאים שעליהם יש צורך לתת דגש השנה : 1. הסדרת הקשר עם העולם המסחרי – עמותת המקור קיבלה ומקבלת תרומות למינהם (או חסויות) , האסיפה לא קבעה קריטריונים לתרומות או לחסויות , היא לא קבעה כלל האם זה משהו מקובל / מבורך או שזה משהו שפסול על הסף . האם יש הבדל בין חברות קטנות המורכבות מאנשי הקהילה לעומת חברות שבינן ובין הקהילה אין ולו דבר אחד. למעשה , סביב הנושא הזה קיימים כל כך הרבה תתי נושאים , שאני חושב שהדרך להתמודד איתו היא בנייה של וועדה או צוות , אשר יכינו יום עיון או מספר ימי עיון שבהם הנושאים יידונו הנושאים– בסופו של דבר קיום אסיפה ו/או הצבעה (יכול להיות שעצם ההצבעה יוכל להיות אלקטרוני) – על מנת להחליט האם העמותה בכלל רוצה תרומות , אם כן , איזה תרומות , וממי – או מהם הקריטריונים ומהו הקשר בין העמותה לעולם הקוד הפתוח המסחרי. 2. הקמת איש קשר לטובת מועדוני הלינוקס השונים. כיום, ישנם מספר מועדונים , רובם קהילתיים ובחלקם קיימת פעילות כזו או אחרת , נוצרות סיטואציות שבהן מועדון אחד מפרסם פעילות בדיוק כאשר מועדון שני עושה פעילות . מרבית המועדונים נפגשים באוניבסיטאות , אולי זה מעט לא נוח מבחינת הגעה, אך הפעילות שם הינה חפה מפעילות מסחרית. האם כל אחד יכול להקים מועדון שיזכה לברכת "המקור" ? הרי מחר בבוקר אני יכול ללכת לחברת מייקרוסופט , וקרוב לוודאי שאני אוכל לסכם איתם על "מועדון קוד פתוח " בחסות מייקרוסופט – האם המקור יברך על כך ? האם יש הבדל בין המועדונים השונים ובין הפעילות שלהם? ביחס למועדונים הקיימים יש צורך לסנכרן אותם – דבר זה יכול להעשות רק ע"י הסכמה בין הפעילים במועדונים לבין מישהו שירכז את הנושא . לפני שבועיים / שלושה פגשתי את אלי מרמור והוא שאל אותי אם אני מגיע למפגש של איזשהו מועדון , האמת , לא היה לי כלל מושג שיש מועדון שכזה – כיום המצב הוא שכל אחד יכול לפתוח מועדון מתחת לכל עץ רענן ונוצר מצב של אינפורמציה מוגבלת לגביי המועדונים (או סותרת לגביי הפגישות שלהם) . אני לא חושב שמישהו מרוויח מהסטאטוס הנוכחי – אולי כדאי לחשוב איך עושים זאת אחרת. כמובן מרבית המועדונים הקיימים הינם מועדונים מבוססי מיקום , לדוגמה יש את המועדון בתל אביב ... מה קורה אם מחר בבוקר אני מחליט להקים "מועדון לינוקס לדרום תל אביב " - ברור שזה יוצר התנגשויות , כדאי וצריך לחשוב איך מנהלים את כל העיניין הזה , מה גם שברור בסופו של דבר שהפעילים במועדונים יכולים לעשות מה שבא להם – אבל כדאי לנסות להגיע להסכמות לטובת כולם. 3. הסדרת הקשר עם הקהילה – החודש האחרון חשף בפניי מצבים שבהם חלק מקהילת המשתמשים טוענים שלא יכולה להיות להם כלל זיקה אל המקור. חלק מהם, שהיו חברים בעבר, טוענים שהם מרגישים "אזרחים סוג ב'” בקהילה , לי אישית הטיעון נשמע מוזר , כי כל אחד יכול לקום ולעשות – אבל עצם זה שיש אנשים שמרגישים כך אומר שצריך לעשות חשיבה בנושא. דבר אחר שכלול בסעיף הזה , הוא אנשים / משתמשים שטוענים שיש סתירה בין האמונה שלהם בתוכנה חופשית וקוד פתוח – לפעילות של המקור . אישית אני לא מבין ולא יכול להסכים עם זה – אבל מישהו צריך לחשוב על זה ולראות כיצד מצרפים את אותם אנשים לקהילה בלי שהם ירגישו סתירה באמונה שלהם. דבר נוסף ששייך לעיניין הוא הנושא של מעגל העשייה – כיום המצב הוא שיש פעילים שהינם וותיקים יחסית. בכנס, שאל רם-און, כמה להם זה הכנס הראשון וכמה להם זה כנס קבוע , מרבית המשתתפים (לדעתי למעלה מ 95% ) שהיו בכנס אינם מצטרפים חדשים – צריך לתת מקום ובמה לאנשים נוספים להיכנס למעגל הפעילות, צריך לעזור למשתמשים החדשים או לחבר'ה צעירים למצוא את הבמה ואת המקום בו הם יכולים לפעול. כתבתי הרבה ובסך הכל נגעתי ב 3 נושאים .. אני חושב שיש עוד נושאים. אני לא מצפה מהוועד לטפל בנושאים הללו (ובוודאי לא בכולם) , כי הוועד אמור לדאוג לתיפעול השוטף ולא יכול לעסוק גם בעיתוד של הדברים . כרגע , למיטב הבנתי, יש הרבה קופצים על התפקיד של הוועד , וככל הידוע לי חלק מהוועד הקיים הכריז או מתכוון להכריז על מועמדות לתקופה נוספת. לכן, ומכוון שיש שפע של אנשים שרוצים להיכנס לוועד, אינני יודע אם אני גם צריך להידחף לשם – הייתי שמח לפעול במסגרת וועדה אחרת , אם יוחלט על עוד וועדות – כי אני חושב שצריך לעשות את הדברים הללו (שדוגמאות להם הבאתי ) . אני לא חושב שיש גם לוועדה סמכות לעשות חלק מהדברים , אבל וועדות מסויימות , יוכלו לבדוק את הנושא לעומק , ולגבש סדנא או יום עיון ושם האסיפה הכללית תוכל להקשיב ולהחליט. מעל לכול, להבנתי צריך לחלק מהפעילויות הללו לקבל מנדט מהאסיפה הכללית, ובכל מקרה קיומם של עוד וועדות ועוד מרכזי פעילות – ייתן לאנשים רבים יותר מקום לפעול בו. אם לא יוחלט על עוד וועדות , אני ככל הנראה יכריז על מועמדות לוועד או לוועדת הביקורת . לסיום, כרגע המייל הזה מופנה לרשימת התפוצה של המקור. מכוון שנדונים בו נושאים שיעניינו את הקהילה באופן כללי (ואולי גם יחזירו למקור חלק מהפורשים והמתנגדים למינהם) , הייתי רוצה לפרסם אותו בבלוג שלי כדעתי האישית. אם מישהו מוצא שיש במייל הזה בעיה שבגללה לא כדאי לפרסם את זה , אנא שיודיע לי ב 24-48 שעות הקרובות על מנת שאוכל לתקן את הנושא . - דורון _______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
