(דיסקליימר - אני לא עו"ד וכתוצאה מזה הפרשנויות שלי הן רק פרשנויות של הדיוט)
1. המשפט הזה לא מתייחס לערעור על תוצאות אלא לערעור על הכללים. הכללים לפי מה שאני מבין הם -איך- תתקיים ההצבעה ולא מה היו התוצאות של הצבעה שכבר התקיימה. לדוגמה: הוועד יחליט שמשתמשים במערכת הצבעות X ומישהו מהחברים לא חושב שמערכת X מתאימה כי היא (נניח) לא מספיק מאובטחת לטעמו. במצב כזה הוא (החבר שאוהב אבטחה) יכול לחלוק על השימוש במערכת X ולאלץ את הוועד לכנס אסיפה פיסית שבה יוצבע על השימוש במערכת X. במידה ומישהו מהחברים יחליט לחלוק על המערכת / השיטה שבה תתקיים ההצבעה המתוכננת - אתה נקלע לביצה והתרנגולת. 2. לי דווקא נראה שהמשפט הזה מתאים. מצד אחד הוא מאפשר "להזיז דברים" (לעשות אסיפה אלקטרונית) ומצד שני שומר על הזכות של החברים לערעור (למרות שלא ברור עד מתי צריך לחלוק, איך בדיוק חולקים ועוד שאר נושאים. אני מתייחס לרוח הסעיף איך שאני כהדיוט מבין אותו). 3. אני בכלל נגד לוותר על האסיפה הפיסית. עם כל ההתפלמסות האלקטרונית שאין ספק שאנחנו יודעים לייצר לדעתי אי אפשר להשוות את זה להתפלמסויות שאפשר לייצר במפגש פיזי. מהצד השני (שמירת האינטרס של הגרים רחוק מתל אביב) פעם בשנה לעשות אסיפה פיסית זה (לדעתי) לא נורא. זו דעתי כמובן ואני יודע שזאת לא חכמה להחליט בשביל אחרים מה טרדה ומה לא - אם יש אחרים שחושבים אחרת הם מוזמנים לתקן אותי. 4. יכול להיות שפספסתי איזה דיון מהדיונים האחרונים. חשבתי שהאנשים שטוענים לתחושת ריחוק מהמקור מתכוונים למרחק רעיוני/פעילותי/אידאולוגי ולא פיסי. 2008/8/11 Nadav Vinik <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/8/11 Nadav Vinik <[EMAIL PROTECTED]>: >> 2008/8/11 Nadav Vinik <[EMAIL PROTECTED]>: >>> שלום >>> >>> כחלק מהדיונים האחרונים בנושא למה אנשים מרגישים מרוחקים מהמקור, אני >>> מציע סוף סוף, להפסיק לדחות על ההחלטה על מערכת הצבאות אלקטרוניות ולהפוך >>> את מערכת הבחירות של פרס המקור, למרות שהיא דיי מורכבת, למערכת הבחירות >>> הרשמית של כל הצבעות העמותה. >>> >>> מערכת זו כבר אושרה פעם ע"י אספת המקור וייתרון שלה גדול מאוד. >>> >>> חברים שגרים רחוק מתל אביב יכולים להשפיע על החלטות העמותה מבלי להגיע >>> בעצמם עד תל אביב. >>> >>> אני מציע לעלות אותה לאספה ולהוסיף אותה לתקנון. >> >> מצאתי שכבר אושרה מערכת אחת (מניח שאותה אחת של הפרס): >> http://www.hamakor.org.il/content/view/21/33/ >> >> מדוע לא השתמשנו בה לבחירות השונות? >> >> כמו כן אלון מציין שיש החלטות שאי אפשר להעביר בהצבעות אלקטרוניות לפי התקנון. >> >> מישהו יודע אילו סעיפים מדובר? >> http://www.hamakor.org.il/content/view/21/33/ >> >> כמו כן נתקלתי בסעיף הבא: >> 19. קיום האסיפה >> אסיפה כללית יכול שתתקיים באמצעות תקשורת מחשבים, בלא התכנסות פיסית של >> חברי העמותה וזאת על פי כללים שיקבעו על ידי הוועד בכפוף להוראות סעיף >> 22(ב) לחוק העמותות, התש"ם-1980 במטרה להבטיח שכינוס באופן כאמור לא יפגע >> בזכויות חברי העמותה או בתפקידי האסיפה. חלק חבר כלשהו על הכללים הללו, >> הם יאושרו באספה כללית בהתכנסות פיסית של חברי העמותה. >> > > המשפט האחרון של הסעיף דיי בעיתי, הוא מאפשר לכל חבר לטעון שהוא לא מאמין > בתוצאות ואז לגרום לביטולם וכתוצאה מיכך ליחייב אספה פיזית. > > אני מציע להוריד את הסעיף הבעיתי, ולהכריז על האספה הקרובה כאלקטרונית > > (בהנחה שלא יהיו מישהו שיביע חוסר אמון בתוצאות...) > >>> >>> בברכה >>> נדב >>> >> > _______________________________________________ > Discussions mailing list > [email protected] > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions _______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
