מחובר אצלי לטלויזיה מכשיר wii, שמצליח לעשות כמעט כל מה שמחשב רגיל עושה (שמתי עליו דביאן, וחיברתי מקלדת רגילה בחיבור usb). באופן תיאורטי ניתן לחבר אליו גם קורא כרטיסים חכמים כל עוד יש לו חיבור usb, ובמידה והקורא נתמך בקרנל גם לא אמורות להיות לנו בעיות מבחינת דרייבר.
במקרה שלי, הבעיה תהיה בתוכנה - בעוד המערכת רצה יפה, המעבד לא סטנדרטי, וגם אם בית התוכנה יקמפל אותה ללינוקס, היא לא תעבוד על מעבדי PowerPC, וגם קשה לי להאמין שאוכל לשכנע את ספק היישום לעשות זאת עבורי. אמנם מקרה כזה הוא מקרה קיצון, אבל אני מאמין שבבתים רבים אין מחשב אלא רק קונסולת משחקים, ותוך שנה-שנתיים אנו עשויים להגיע למצב בו הדפדפנים המובנים של קונסולות המשחק (להבדיל מהתקנה של מערכת הפעלה שלמה עליהם) יצליחו לגלוש בפייסבוק ובוויקיפדיה כמו שצריך ולענות על כל הדרישות האינטלקטואליות של המשתמש, ולכן אנשים עשויים לבחור רכישה של קונסולה טובה ויוקרתית ולוותר על רכישה של מחשב נלווה. בקשר לטלפונים סלולריים - אנחנו יכולים להיכנס כיום לאתר הבנק בצורה מאובטחת מהטלפון; למה המדינה צריכה הגנה "חזקה" יותר כדי לאפשר לנו להעביר אליה מידע? 2009/11/25 Nadav Har'El <n...@math.technion.ac.il> > On Tue, Nov 24, 2009, Tomer Cohen wrote about "Re: תע??ת ???ת ???? - ?? > ??שת?ש? ת??נ? ??פש?ת": > > אגב, כשכתבתי קונסולות, התכוונתי לקונסולות משחק, ולא למכונה מפלצתית. יש לי > > בבית מכשיר wii שאפשר לשחק בו והוא גם גולש באינטרנט לא רע, אבל אין שום > סיכוי > > שהוא יצליח להיכנס לאתר שדורש התקנת תוכנה, אפילו אם מדובר בתוכנה שרצה על > > לינוקס כגון מונו או פייטון. אמנם אין הרבה אנשים שמכונת המשחקים היא אשכרה > > המחשב הראשי שלהם בבית, אבל הרבה יותר קל להסביר להדיוטות שאפשר לגלוש ברשת > גם > > ממכשירים כאלה, מאשר לספר להם שהמחשב שלי לא מסוגל להתחבר למערכת x בעוד > שהמחשב > > שלהם מצליח לעשות את זה ללא בעיה. > > תסלחו לי על שאלת התם, אבל אני ממש לא מבין. > > אני מבין (מקריאה בין השורות) שמדובר בתעודת זהות פיזית, שיש עליה איזשהו שבב > פיזי. מכאן שצריך *חמרה*, לא *תכנה* כדי להתעסק אתה. אני לא מבין איך החמרה > הנ"ל מתחברת בכלל לאותן קונסולות משחק, טלפונים סלולרים וכד', כך שהשאלה > עמוקה יותר אפילו מהיכן התכנה תרוץ. > > אם מצאת בעיה לפתרון החמרה, פתרון בעיית התכנה פשוטה: שקיפות. או במילים אחרות > קוד פתוח. אין שום סיבה שהקוד שאתו המחשב מבצע את הפרוטול עם האתר המרוחק > (אני מניח סוג של challenge-response או משהו יותר חזק בסגנון SSL) לא יהיה > קוד פתוח, ואז אפשר יהיה לעשות לו גרסה לכל טלפון וכד'. > > אתה צודק שאם יש לך מחשב שאי אפשר להתקין עליו תכנה, אי אפשר יהיה לעשות זאת, > אבל אולי פשוט הגיע הזמן שלא יהיו מחשבים כאלו? > > > -- > Nadav Har'El | Wednesday, Nov 25 2009, 8 Kislev > 5770 > n...@math.technion.ac.il > |----------------------------------------- > Phone +972-523-790466, ICQ 13349191 |AAAAA: the American Association for > the > http://nadav.harel.org.il |Abolition of Abbreviations and > Acronyms > -- Tomer Sent from Ramat Gan, Israel
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
