On Thu, Aug 12, 2010 at 12:07:16AM +0300, guy wrote: > בהתיחס למצב הנתון (המחשב עם הנפח הגדול לא יכול להריץ וירטואליה),
למה זו בעיה? אז אי־אפשר להשתמש ב־kvm. אפשר עדיין להשתמש ב־openvz. דרך אגב: למי שהציע מכונה וירטואלית לכל חשבון: זה לא ממש "כיף" אם אי אפשר להקצות כתובת IP נפרדת לכל מכונה וירטואלית, ויחייב זהירות בשימוש משותף בממשק הרשת המשותף. ואם להתייחס ל"כיף" - אני הייתי מצפה לפחות לחשבון shell. דוגמה לשימוש: אם אני רוצה להקים פתאום מאגר git/hg/bzr קטן, אין לי בעיה לעדכן אותו ב־ssh ולחשוף אותו לעולם ב־http. כמוכן, זה הרבה יותר כיף שאפשר לעדכן קבצים על השרת עם rsync. > נראה > שהרעיון של רם-און הוא היותר מתאים מבין השלושה שהועלו עד עתה, כאשר יש > לשים לב גם למגבלות רוחב פס זכרון וCPU (הגדרות מאד נוקשות של quota ושל > QOS גם על המשאבים הללו, מפני שישומי שרת כדוגמת רובי זוללים המון כוח > עיבוד) > לדעתי (וכפי שכתב מר אגמון קודם - דעתי לא כל כך נחשבת) לא יהיה מנוס > מהגבלת מספר ה"זכאים" לשרות זה, מפני שלחלק שרת כזה לכל חברי וידידי > העמותה, לא יואיל לאיש (מגבלת התעבורה, הזכרון והמעבד מחולק בכמה מאות > אנשים, שלא כולם מתחשבים ...), יתכן שיהיה צורך לברר מה היעוד של כל אחד > לפני שיוחלט, ולקבוע מדיניות של "מי מחליט מי מקבל". אני לא מניח שיהיה מדובר על מאות אנשים. אם זה באמת יהיו שם חמישים משתמשים פעילים, אפשר יהיה לשקול מחדש את המשאבים שהוא מקבל (בעברית: ימצא מי מחמישים המשתמשים שיטען שיש לו משהו חשוב שלא מקבל מספיק). -- Tzafrir Cohen | [email protected] | VIM is http://tzafrir.org.il | | a Mutt's [email protected] | | best [email protected] | | friend _______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
