On Fri, 2010-08-13 at 11:34 +0300, Amit Aronovitch wrote: <אם אני לא טועה זה היה הרעיון המקורי. כולה רצו לשאול כמה אנשים יצטרפו <כדי לקבל הערכה איזה סדר גודל מדובר אם בכלל. <לפעמים להיות קשוב מדי לרחשי לב הציבור זו טעות. הנהגה נבחרת צריכה לקחת <החלטות, ומותר לה גם לטעות לפעמים.
ההנהגה הנבחרת צריכה גם לדעת אלו החלטות להחליט בעצמה (למשל איפה לקיים את "אוגוסט פינגווין" או איזו מדבקה להכין) ואלו החלטות - ראוי לערב את הציבור בדיון לפני קבלת ההחלטה (החלטות שיש להן השפעה לטווח ארוך על העמותה). <ולעומר: כן, גם אם שטרית קיבל החלטה מוטעית, כל עוד הוא פעל במסגרת <סמכותו, אנחנו צריכים לקבל את זה. אלה כללי המשחק גם כאשר הם פועלים <נגדנו. ויש דרכים לפעול לשינוי הכללים. נכון מאוד, והדרך לפעול מתחילה בדיון, שאם הוא מספיק תכליתי, הוא מבהיר מהי הבעיה, מהו הפתרון ואיך אפשר להתקדם. כבר אמרו חז"ל: "סוף מעשה במחשבה מראש". ובמקרה שלנו המחשבה היא של כולנו וחייבים לדון כדי לגבש את המחשבה. גם אם נדמה שהיה דיון "אינסופי", אני מרגיש שהדיון היה תכליתי והתקדם. היינו צריכים להבהיר בשביל מה בכלל צריך לתת צ'ופר לחברי העמותה. היינו צריכים להבהיר אלו השלכות לטווח ארוך יש לכל החלטה אפשרית. היינו צריכים להבהיר אלו משאבים עומדים לרשות העמותה, ברמת פירוט המתאימה לדיון. --- עומר -- Sent from a PC running a top secret test version of Windows 97. My own blog is at http://www.zak.co.il/tddpirate/ My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone. They do not represent the official policy of any organization with which I may be affiliated in any way. WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html _______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
