On Fri, Jun 10, 2011, Ram-on Agmon wrote about "Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy": > קוד פתוח, תוכנה חופשית ותרבות חופשית לא מאיימות על התאגידים? זה באמת חידוש. > תעשיית המוסיקה רועדת, תעשיית הקולנוע במלחמה כנגד משתפי הקבצים, המו"לים > והעיתונות לא יודעים לאן לפנות ולדעתך הם לא בסכנה? > כל אלו הם נגזרות של עוצמת התוכנה החופשית, רוב האלטרנטיבות, אם לא כולן, > מונעות על דלק חופשי.
אך כל זה לא סותר את עקרונות ה"קפיטליזם" ולא אומר שתכנה חופשית היא אנטי- קפיטליסטי. אני בטוח שהמצאת מכונות האריגה איימה על "תאגידי" הסריגה, המצאת הפטיפון איימה על התזמורות הגדולות, המצאת הטלפון איימה על תאגידי הטלגרף, וכן הלאה. אז מה? אין שום דבר מקודש בעסקים הנוכחיים של תאגיד. כל תאגיד שלא ידע להתאים את עצמו למציאות משתנה, יפסיד כסף ובסופו של דבר יתמוטט. השוק החופשי, היד הנעלמה, או הברירה הטבעית, איך שתבחר לקרוא לזה, ישאיר בשוק רק תאגידים שידעו להתאים את עצמם למציאות החדשה - ובמקרה שלנו - תאגידים שיודעים לעבוד בעולם התכנה החופשית. דוגמה שרואים כבר כמעט עשור היא התמוטטות כל התאגידים שפתחו גרסאות קנייניות של יוניקס (דיגיטל, סאן, ועוד הרבה) והצלחת אלו שבנו ללינוקס. דוגמה יותר עדכנית היא התחלת הסוף של בניית מערכות הפעלה לטלפונים (כגון סימביאן) והצלחה מטאורית של אלטרנטיבות שבנויות על תכנה חופשית (כמו אנדרויד). אנחנו גם רואים איך חנויות תקליטים שלא ידעו להתאים עצמם למציאות המשתנה, וחברות השכרת DVD שלא ידעו להתאים עצמן, מתחילות להתמוטט (ע"ע tower records, blockbuster). לעומתן, חברות כמו אמאזון, נטפליקס ואחרות שעסקו באותם תחומים, עדיין מרוויחות כי השכילו להרחיב את ראייתם של התחום, ולהשתנות עם השתנות המציאות. -- Nadav Har'El | Friday, Jun 10 2011, 8 Sivan 5771 [email protected] |----------------------------------------- Phone +972-523-790466, ICQ 13349191 |Diplomat: A man who always remembers a http://nadav.harel.org.il |woman's birthday but never her age. _______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
