Hi all, i guess the server could hold that 100 user or more according to the mentioned specs.
right now i can give: 10-20GB disk 8 cores (at night) 8GB ram(at night) 2 cores (at day) 2-3GB ram (at day) i think i even nave a free static IP you can use (i'll have to check that). when i upgrade the server i could double ram and add more storage if needed. text file download at 11:50AM: Length: 3145728 (3.0M) [text/plain] Saving to: `ttt' 100%[======================================>] 3,145,728 836K/s in 3.8s 2012-08-29 11:50:04 (799 KB/s) - `ttt.1' saved [3145728/3145728] real 0m3.917s user 0m0.016s sys 0m0.084s אם זה מעניין את העמותה אני אשמח לתרום. אנא תקשרו איתי בפורום קצת יותר מצומצם ותגידו לי מה צריך דריבנסקי דניאל 2012/8/28 Yehuda Bar-Nir <[email protected]>: > בתשובה לשאלות של דניאל וחץ לגבי רוחב הפס של שרת הווב: > האתר בנוי כ single page web applications. זה אומר שהקוד ״יורד״ פעם אחת > לדפדפן של המשתמש, ושאר העבודה נעשית ע״י קריאות AJAX קצרות. פרט לזה, במקרה של > זום במפה, נעשית הורדה של אריחים מתאימים משרת המפות (צד שלישי). > הקוד הבסיסי שוקל כ 3MB. זה יחסית הרבה, אבל צריך לזכור שיש שימוש בספריה כבדה > מאוד של ext.js. על זה צריך להוסיף דחיסה ומיניפיקציה שיכולה להוריד את המשקל > לרבע או פחות (פשע שלי שלא עשיתי את זה עד היום, אבל מה לעשות). בימים עמוסים > (למשל אחרי פרסום ב״הארץ״) היו לנו כ 100 מבקרים, כך שגם ללא דחיסה מדובר בפחות > מג׳יגה ביום. במילים אחרות, העברת הקובץ אחרי עיבוד משרת חיצוני -- אם נבחר > בארכיטקטורה כזאת -- תגזול יותר רוחב פס מאשר השימוש היומי בשרת הווב. כמובן > שהתקווה היא להגדיל את כמות המשתמשים, אבל עד אז השיקול של רוחב הפס הכללי נראה > משני. > בהזדמנות זו, ובלי קשר לפתרון שבו נבחר, אני רוצה להודות לחץ על השרת והשרות > המצויינים שקיבלנו בחודשים האחרונים. > יהודה > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > [email protected] > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions _______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
