2016-11-06 14:09 GMT+02:00 Ira Abramov <[email protected]>: > אם אתה רוצה משהו פשוט, זה לא יכול להיות פתרון תוכנה כי אנשים לא יתחילו > להתקין ולקנפג את זה בכל מכשיר בבית ועל כל מגוון מערכות ההפעלה הנתמכות, או > להתחיל לקנפג פרוקסי לכל דפדפן ותוכנה בבית, ולהקים את הפרוקסי הזה שזה גם לא > לרמה של משתמש בייתי ממוצע. > > פתרון פשוט זה פתרון בנקודה שבה נכנס האינטרנט הביתה. או שמרימים טלפון לספק > האינטרנט ומבקשים את הסינון שהם מחוייבים להציע כחוק (וזו התשובה שנתן גם בסוף > משרד התקשורת על הצעת החוק), או שעושים את המינימום של לכוון את הראוטר להפנות > את כל בקשות הDNS לשרת המפלטר של OpenDNS או שירות דומה, במקום לשרת של הספק. > אני בחרתי באפשרות השניה אצלנו בבית. זה מספיק טוב עד שהילד לומד על שרתי > פרוקסי פתוחים, VPN חינמי או סתם עריכה של כתובת הDNS בתחנת הקצה. >
אתה כבר מעלה יתרון לפתרון הסינון - הילדים שלנו ילמדו על האקינג (או כדי להשתמש במונח המגניב העכשווי - סייבר-סייבר). מצד שני הם תמיד יכולים ללכת לחבר שאין לו סינון. ברצינות: ספציפית לסינון ע"י DNS ישנן שתי בעיות. האחת טכנית וקשורה לכך ששימוש ב-DNS שאינו של הספק שלך, בהנחה שהוא מהגדולים, לא יביא לך content מה-CDN הקרוב למקום מגורייך. למשל, Youtube מתל אביב. גוגל (עם שרתי ה-DNS שלהם) די מתעלמים מהעניין. למיטב ידיעתי. OpenDNS דווקא לא[1], אך הפתרון לא מספיק קרוב (מניסיוני). שנית, הבעייה שסינון ע"י DNS לא מסנן תכנים באתרים יותר לגיטימיים, החל מיוטיוב וכלה במאקו. זו גם הבעייה העיקרית שלי עם ההצעה - הבעייה הינה פחות בתוכנה ויותר בשירות - צריך באופן קובע לעדכן אותו עם תכנים. זו (אמנם רק אחת) מהסיבות שאנטי-וירוס חינמי (ClamAV) לא ממש מצליח - העדכונים לא מספיק מקיפים וזריזים כמו החברות המסחריות. יניב. [1] https://blog.opendns.com/2013/01/10/high-availability-with-anycast-routing/ > > 2016-11-06 12:46 GMT+02:00 Shai Berger <[email protected]>: > >> שלום לכולם, >> >> אמ;לק: יש סיכוי לגייס תקציב לעבודה על תוכנה חופשית לסינון האינטרנט. >> >> במהלך השבוע שעבר, כשהצעת החוק של שולי מועלם לסינון אתרים עדיין נראתה כמו >> איום >> רציני, דיברתי קצת על הנושא עם סמנכ״לית הרגולציה של איגוד האינטרנט. במהלך >> השיחה >> עלה הרעיון הבא: >> >> אם היה פתרון יחסית קל וחינמי (או קרוב לזה) לסינון אתרים, שהורים יכולים >> להשתמש >> בו כדי לצמצם את הזוועות שילדיהם חשופים להם בלי לערב את ספק האינטרנט, זה >> יהיה >> טיעון חזק נגד הסינון המרכזי. >> >> ההצעה של שולי מועלם רוככה, הרכיב של סינון־בברירת־מחדל הוסר ממנה. אבל אנחנו >> עדיין רוצים „כלי נשק” בשביל הפעם הבאה שמישהו יציע את רעיון העוועים הזה >> (הציעו >> אותו עד עכשיו איזה 3-4 פעמים, ומי שקורא את נאום התבוסה שלה[1] יכול לנחש >> שזו לא >> המילה האחרונה בנושא). >> >> חוצמזה, החוק מחייב את הספקים להציע סינון בחינם. אז הם מתחכמים, ומציעים >> סינון >> מחורבן (כלומר, עם שגיאות בוטות לשני הצדדים) בחינם, וסינון איכותי יותר >> בתשלום. >> >> יש תוכנה חופשית שעושה סינונים, יותר או פחות טוב. כל מיני תוכנות. אני ממש >> לא >> בקיא בתחום, וגם לא שמעתי על אף אחת שעושה משהו טוב בעברית. אבל אם מישהו >> יכול >> להביא הצעה רצינית לפרוייקט של התאמת תוכנה שכזו לשימוש בישראל, יש סיכוי >> שנוכל >> לגייס בשבילה תקציב. ברמת האצבע ברוח, חמש ספרתי. >> >> התחלנו קצת לדסקס את זה בקבוצת טלגרם של אנשי תוכנה חופשית (מי שרוצה להצטרף, >> שיצעק -- פתיחת אפשרות הצטרפות פומבית היא בעייתית). אפשר לדבר על זה במפגש >> הפיתוח הקרוב. אפשר להקדיש לזה חלק משמעותי מההאקתון המתגבש כאן, אם וכאשר >> נגיע >> לזה. >> >> אבל המטרה העיקרית היא שמישהו או מישהם ינסחו הצעה רצינית. עדיף מישהו שמכיר. >> >> בשחרור הקוד ננוחם, >> >> שי. >> >> >> [1] http://fs.knesset.gov.il/%5C20%5CPlenum%5C20_ptm_360958.doc עמ 33 >> _______________________________________________ >> Discussions mailing list >> [email protected] >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > [email protected] > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
