שלום יהודה וכולם,
אני רוצה להעיר ולהגיב על ההצעות האלה. אני גם רוצה להזכיר שהודעה הכוללת סדר יום
לאסיפה צריכה לצאת עד שלישי בצהריים (10 ימים לפני תאריך האספה), ולכן, כל מי שיש
לו משהו להגיד, עכשיו זו הדקה ה־90.
On Sunday 20 August 2017 23:57:32 Yehuda Deutsch wrote:
> בהמשך להודעת הועד על אסיפה כללית, אני מעלה לדיון הצעות לתיקון התקנון,
> בתקווה לקבל הערות והארות כדי להגיש לאסיפה הכללית הצעות יעילות שסביר יותר
> שיתקבלו.
לפני ההתייחסות הספציפית להצעות שלך, אני רוצה להעיר הערה כללית: במהלך השנים
הוצעו כל מיני הצעות לשינוי התקנון, ורובן אפילו התקבלו, אבל מאז סוף 2004 או
משהו כזה, אף אחת מהן לא התקבלה ע״י הרשם -- למען האמת, ככל שתיק העמותה מראה, אף
אחת מהן לא התקבלה *אצל* הרשם. לכן, תקנון העמותה כפי שהוא מופיע בוויקי הוא אותה
גרסה ישנה. אני חושב שכצעד ראשון, למען הסדר הטוב, כדאי שנעביר החלטה לפיה כל
אותם שינויי תקנון שלא הגיעו לרשם הם בטלים ומבוטלים -- זו הדרך הקלה ביותר
„לסנכרן” את החלטות האסיפה עם התקנון החוקי.
>
> 1. קיצור דחיית האסיפה
> נוסח ההצעה: בסעיף 21(ב) במקום "בשבוע ימים לאותה שעה ולאותו מקום" יבוא
> "לאותו מקום ולשעה אחת מאוחר יותר מהמועד הנקוב".
> הסבר: כאשר מספר חברי העמותה גדל, הצורך בקוורום בעת האסיפה הכללית מסרבל את
> היכולת לקיים אסיפה תקינה. לדוגמה האסיפה הכללית המתוכננת ביום השני של אוגוסט
> פינגווין, על פי התקנון הנוכחי יידחה במידה ולא יהיו שם רבע ממספר החברים.
אני תומך בהצעה הזו -- למעשה, היא התקבלה כבר באסיפה ב־2008, ביחד עם עוד שינויים
באותו כיוון. אני לא בטוח שהרשם יקבל אותה, אבל נשמע ששווה לנסות -- להרבה עמותות
יש תקנון כזה.
> אמנם הוצאו רבים באסיפה הקודמת, אבל הצטרפו חדשים ברישום לכנס.
אה, לא. ברישום לכנס אפשר להצטרף לעמותה במעמד ידיד, אבל כדי להיות חבר בעל זכות
הצבעה צריך לבקש ספציפית, ובינתיים אף אחד לא ביקש.
>
> 2. חברות בעמותה בכפוך לתשלום דמי חבר
> בנושא זה אני לא בטוח, בעבר ניסו להכניס לתקנון את הגבלת החברות בעמותה בכפוף
> לתשלום דמי חבר והשינויים נדחו על ידי רשם העמותות, להבנתי, בגלל הניסוח.
אין לנו שום אינדיקציה כזו -- ככל שאנחנו יודעים, השינויים מעולם לא נשקלו על ידי
הרשם, פרוטוקול האסיפה (אותה אחת מ־2008) מעולם לא נתקבל על ידיו. מצד שני,
הייעוץ שקיבלנו בעניין מדבר על התנגדות של הרשם הנוכחי בגלל המהות, ולא בגלל
הניסוח.
> מניסיוני בעמותות אחרות, ניתן להגביל חברות בכפוף לתשלום דמי חבר כאשר מנגנון
> הרישום / יידוע על פקיעה / תקופת חידוש סבירים ומקובלים על רשם העמותות.
כפי שהסביר לנו יועצנו המשפטי, זה היה מקובל על הרשם פעם, ועכשיו כבר לא.
> האם לדעתכם יש מקום לעשות את זה במסגרת עמותת המקור?
אחרי הצמצום של האסיפה האחרונה, נותרו משהו כמו 24 חברים בעמותה, כלומר, קוורום
זה ששה. אני חושב שכמעט לכל אסיפה בשנתיים האחרונות הגיעו 9-10, והן לא היו
באוגוסט פינגווין. אני אהיה מאוכזב מאוד אם לא יהיה קוורום הפעם, ואני חושב שבמצב
הנוכחי אין צורך דוחק במנגנונים כאלה.
>
> 3. ניט-פיקינג
> מספור הסעיפים בתקנון לא אחידים ומבלבלים במידה מסוימת
> מטרות העמותה לדוגמה חולקו לסעיפים במקום תתי סעיף (מטרות העמותה = סעיף 1, כל
> מטרה = תת סעיף)
> כמו כן, חלק מתתי הסעיפים בסימנים האחרים מוצגים כ-א. ו-ב. ובמקומות אחרים
> כ-א.1. ו-א.2.
> אני מניח שמדובר בתוצאה של עריכה ללא הזחה, או מתוך מחשבה שיהיה ברור לקרוא
> ללא הזחה, אבל אין צורך בכך.
אני חושב שעורכי דין בכלל, ורשמים בפרט, מאוד לא אוהבים שינויים במספור של סעיפים
קיימים, כי כל מיני מסמכים אחרים עשויים להתייחס אליהם וזה כמו לשנות שם של
פונקציה בלי כלי refactoring. בכל מקרה, אם עושים שינויים כאלה, אני חושב שחייבים
להפריד הפרדה חדה ביניהם לבין כל שינוי תוכני.
תודה,
שי.
_______________________________________________
Discussions mailing list
[email protected]
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
