Hallo allerseits,
Benjamin Kellermann schrieb am 21.04.2009 19:49 Uhr:
ich hatte es halt so gelassen falls evtl. mal irgendwann ein Browser/mailclient
das unterstützt (wer weiß, was die user krasses nehmen und wo es dann zufällig
geht…). Geschadet hat es bei meinen Tests jedenfalls nichts…
Wir können das reply-to: gerne wieder mit aufnehmen. Aber da es
anscheinend von den meisten Programmen nicht verstanden wird, sollten
wir uns nicht einzig und allein darauf verlassen.
ok, jetzt weiß ich was du meinst, du willst die Möglichkeit schaffen, dass man
mit „Reply all“ allen antwortet…
Eigentlich fände ich es wie gesagt noch schöner, wenn man mit einem
einfachen »Reply« sowohl an die Mailingliste als auch an den
»Fragesteller« antworten könnte … also so etwas in der Art reply-to:
diskussion@neo-layout.org, ihre-e-mail-adre...@ein.provider.de – nur
scheint das ja eben nicht zuverlässig zu funktionieren :-(.
Dann ist es aber egal, ob die Adresse im in „an“ oder „cc“ steht, bei einem
einfachen „Reply“ klicken sollte er an „Reply-to“ (und nur daran) antworten und
bei „Reply all“ antwortet er an alles was in „Reply-to“, „An“ und „cc“ steht…
Ah ja, Danke für die Erklärung. Ich fand CC: als »Durchschlag« in diesem
Kontext recht passend, aber wenn Dir ein zweites TO: lieber ist … das
scheint mir auf eine reine Geschmacksſache hinauszulaufen.
Aber das einfache Reply-klicken ermöglichen geht nur mit „reply-to“ setzen…
… was aber leider nicht zuverlässig funktioniert.
Bei der CC/TO-Variante hingegen bin mir nicht sicher, ob hier auf der
Liste dann nicht doch wieder das »Reply-All« vergessen und stattdessen
einfach auf das »normale Reply« geklickt wird …
Und beide gleichzeitig scheint mir unnötig abschreckend für den
Fragesteller zu sein (¿Wieso soll ich denn zwei mal
ihre-e-mail-adre...@ein.provider.de ersetzen?).
Deshalb würde ich auch weiterhin eher zur CC/TO-Lösung tendieren. Aber
ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Viele Grüße,
Dennis-ſ
