Hallo allerseits,
Benjamin Kellermann schrieb am 29.04.2009 08:51 Uhr:
naja, man kann sich sicher drüber streiten, ob die <>-Taste fehlt oder die <>
Taste an einer anderen Position ist und die #-Taste fehlt…
Genau deshalb hat es doch keinen Sinn, über die Terminologie zu
streiten! Also nochmal zum mitsingen:
Dennis Heidsiek schrieb am 28.04.2009 14:19 Uhr:
Es geht hier doch nicht um die unterschiedliche Benennung (die bei Neo
eh’ vollständig geändert wird), sondern um die unterschiedliche
physische Anordnung der Tasten. Ich habe deshalb eben die Bilder aus
der Wikipedia verlinkt; wenn ich beiden vergleiche, fehlt da doch
definitiv die Taste, die im deutschen QWERTY-Layout mit "><|"
beschriftet ist.
Dennis Heidsiek schrieb am 28.04.2009 14:38 Uhr:
Nochmal: Du lässt Dich von der Benennung durcheinanderbringen, aber es
geht doch allein um die andere /physische/ (»gegenständliche«?)
Anordnung der Tasten. »Die "<>|"-Taste« gibt es bei der
[US-]Amerikanischen Tastatur schon gar nicht, da hier <, > und | auf
drei verschiedene Tasten verteilt sind.
Des weiteren fragte Ben:
Was für einen Keycode senden den diese Tasten auf dt. und us Tastaturen?
Also so wie ich Erik verstanden habe, fehlt tatsächlich die <>|-Taste:
Erik Streb del Toro schrieb am 28.04.2009 21:05 Uhr:
Die Verdrahtung ist wichtig. Und die ist wohl so (bei mir in der Uni
haben wir fast nur 104er-Tastaturen), dass die <>|-Taste weg ist und
die QWERTZ-#-Taste nach oben verschoben ist.
Unter Windows scheint zu gelten:
Symbolic constant Hexadecimal value Mouse or keyboard
equivalent
VK_OEM_5 0xDC "\|" for US
VK_OEM_102 0xE2 "<>" or "\|" on RT 102-key keyboard.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa926323.aspx
Es sind also /verschiedene/ Tasten (RT 102 ist die
»re-US-amerikanisierte« Fassung der um die <>|-Taste erweiterten
101-Tastatur).
Viele Grüße,
Dennis-ſ
