Dennis Heidsiek schrieb am 09.06.2009 16:27:
Erik Streb del Toro ſchrieb am 09.06.2009 14:10 Uhr:Variante „WASD-2-Erik“: ⌧ ⌫ ↑ ⌦ ↶ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⎀ ⇞ ↲ ⇟ ⇥aber für ⇞ eine klare Verbesserung. Zudem wäre dies der bisher »konservativste« Ansatz, d.h. es würde nicht so viel im Vergleich zum derzeitigen Ist-Zustand geändert (und insbesondere das
Ja, man könnte es noch konservativer und *besser* machen, denn Escape ist bisher unten, weil es relativ häufig ist. Das wurde damals so begründet. Also sollte es wieder nach unten. An die alte bisherige Position. Und warum nicht wieder die Einfg-Taste auf die bisherige Position? Das hätte die Konsequenz, dass die Rückgängig-Taste („Undo“) auf die schlechter (weil kleiner Finger *und* oben) erreichbare Position X-Taste (links oben) kommen wurde, was zudem recht „logisch“ wäre, denn links sind ja die Tasten angeordnet, die zurück (im Text) gehen (bisher zum Beispiel Rück (Backspace) und Pos1 (Home). Also so:
Variante „WASD-2-konservativ“: ↶ ⌫ ↑ ⌦ ⎀ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⌧ ⇞ ↲ ⇟ ⇥Hmm, ich finde eigentlich, dass Tab hier zu schlecht liegt. Liegt aber vielleicht nur an mir.
Ist das nun besser als die bisherige Anordnung:
Variante „Neo2-RC1“: (so bei allen aktuellen Linuxen dabei):
⇞
⌫ ↑ ⌦ ⎀
⇱ ← ↓ → ⇲
⌧ ⇥ ⇟ ↲ ↶
Oder ist es eher die Stephan-Variante besser (Optimierung der
Vi-Variante, wobei hier Escape falsch liegt, finde ich – aber geht wohl
nicht anders):
⌧ ↶ ⌫ ⌦ ↲ ← ↑ ↓ → ⇥ ⇱ ⇞ ⇟ ⇲ ⎀ Grüße, Erik PS: Hat schon wer eine Übersichtsseite angelegt? Nora? -- GPG-Schlüssel-ID: 0x036B38E6 Fingerabdruck: F057 EEEB F0F5 9144 D95C BD98 B822 138F 036B 38E6 Außerdem kann man per Jabber mit mir reden (chatten): Jabber-ID: [email protected] Off-The-Record: DEBD08C2 95E7C8CE 901EC136 E39A1E43 4FC13142
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
