> Würde es nicht auf das Selbe hinauslaufen, wenn statt 0x110AB04 der > Keysym „Return“ verwendet wird und auch dieser dann in xkb_compat > interpretiert wird?
Da gibt es zwei Probleme: Zum einen bemerken manche Programme (die die Xt-Library verwenden, z.B. xdm) die keysym auf der 4. Ebene und behandeln die Taste insgesamt als Returntaste, und dann funktionieren die anderen Ebenen nicht mehr. Zum anderen sollte man lieber keine Endloschleife keysym Return → Taste <RTRN> → keysym Return → … provozieren; ich bin nicht sicher, dass XKB sie bemerkt und abbricht. > PS: Soweit Wikipedia Recht behält > ( http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Unicode-Bl%C3%B6cke ), belegt > Unicode nur 0x0 bis 0x10FFFF, wobei die Private Use Area von F0000 bis > 10FFFF reicht. Wäre 0x110AB04 dann nicht außerhalb der Range? Die keysym ist 0x1000000+Unicodewert. Man kann 0x110AB04 auch als U10AB04 schreiben (siehe http://www.x.org/wiki/KeySyms). Andreas
