Am Donnerstag, 10. September 2009 09:47:09 schrieb Knittl: > $ rgrep -iowh '[uiaeosnrtdy]\+' .purple/logs | sort -u | wc
So etwas haben wir zu Beginn gemacht und sind inzwischen deutlich weiter: ich selbst habe vor etwa einem Jahr unterschiedliche Mengen „guter Tasten“ mit unterschiedlichen Wortlisten (häufigsten 100 bis häufigsten 10000) in unterschiedlichen Sprachen (deutsch und englisch) bei unterschiedlichen Belegungen (Qwertz, Dvorak, Neo) verglichen. Zu finden im svn unter statistik. Alle diese Studien ignorieren aber die unterschiedliche Qualität der Tasten sowie deren Abfolge in einem zu tippenden Wort oder Text. Wörter wie »you« oder »Ernst« sind mit Neo nicht sehr gut zu schreiben, obwohl sie auf der Hauptreihe liegen, das Wort »hager« dagegen schon, obwohl zwei Buchstaben nicht auf der Hauptreihe liegen. Ein mehrkriterialer Ansatz ist längst in Planung; auch Ulf hat kürzlich einen solchen vorgestellt. Vielleicht hat noch jemand die Möglichkeit, eine solche Analysesoftware zu schreiben, um durch den Vergleich mit anderen Auswertungen reliable Ergebnisse vorweisen zu können. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
