Am Samstag, den 07.11.2009, 21:33 +0100 schrieb Pascal Hauck: > Die derzeitige Ruhe ist typisch für den Beginn eines Uni‑Semesters, da > die Zahl an Studenten bei Neo hoch ist. Eine Veröffentlichung vor > Jahreswechsel ist darum keine gute Idee. Jetzt einen langfristigen (!) Plan > zum Release aufzustellen, ist dagegen sinnvolle – z.B. März 2010.
Klingt gut. Angesichts dieser und auch anderer Resonanzen würde ich meinen Vorschlag nun korrigieren: 1. Bleibt eigentlich, da praktisch schon fertig! Es geht nur um eine Zusammenstellung aller strittigen Themen (noch nicht der Lösungen!). Da wären wir bisher bei Ebene4 (ok, ist recht komplex) und den toten Tasten. Jeder darf sich nun aufgerufen fühlen, nochmal sein Mailarchiv zu durchstöbern und vergessene Themen herauszukramen. Wir wollen es nicht unbedingt festmachen, aber die nächsten paar Tage, allerhöchstens Wochen, dürften dafür ja ausreichen. Und wie gesagt keine neuen Themen. 2. Bis März (klingt eigentlich ganz gut) Raum für Diskussionen. Bitte ändert den Betreff entsprechend, wenn ihr euch auf etwas Bestimmtes stürzt. Zwei Themen stehen ja schon fest. Verwendet das Wiki, um nicht die Übersicht zu verlieren. Wer nicht eifrig mitdiskutiert, darf sich am Schluss nicht beschweren ;-) 3. Wenn sich am Ende keine klaren Entscheidungen abzeichnen, tatsächlich eine Abstimmung. Ich teile eure Ansicht, dass Abstimmungen nur das allerletzte Mittel sein sollen und hoffentlich nicht nötig werden. Ich hatte bei meiner Anfangsmail nur den Eindruck (vor allem bei Ebene 4), dass wir nur so wirklich fertig werden. Wollen wir den Worten aber noch Chancen geben … > Bis dahin können letzte Entscheidungen getroffen, letzte Probleme behoben und > eine gut vorbereitete Homepage mit ausführlichem Wiki erstellt worden sein. Ich wollte mich zunächst nur auf das Layout konzentrieren. Bugfixes, Wiki usw. können wir natürlich auch vorantreiben, aber brauchen wir nicht unbedingt in den Zeitplan mit aufnehmen. > Am Samstag, 7. November 2009 17:30:14 schrieb Frank Stähr: > > Die Wahlmethode – keine Ahnung. Macht die Schulze-Methode¹ Sinn? > > Wir haben bereits festgestellt, dass alle Wahlverfahren Vor- und Nachteile > haben und es sich zu jedem eine Situation konstruieren lässt, die ein > padadoxes Ergebnis liefert. Solange es keine ernsten Einwände gibt, wäre ich > mit deinem Vorschlag einverstanden. > Da es in den zwei Monaten seit meinem Abstimmungsvorschlag keine > Weiterentwicklung in dieser Frage gab, ist zumindest klar, dass nun endlich > abgestimmt werden kann und muss. > > Vielleicht hast du, Frank, einen konkreten Wahlablauf zu entwerfen und zu > koordinieren – er sollte nur ausreichend Zeit bieten, damit jeder seiner > Stimme abgeben kann. Du meinst Lust? Also theoretisch könnte ich das machen (auch wenn ich keine Ahnung von Wahl, Ebene 4 oder toten Tasten habe ^^), aber wir sollten erstmal abwarten. Evtl. macht es Sinn, für jedes Thema eine eigene Wahl mit eigenem „Wahlleiter“ abzuhalten, vmtl. ist das alles sowieso gar nicht nötig usw. Ich würde lieber den Zeitplan vorantreiben wollen. tschau Frank
