Am Donnerstag, 3. Dezember 2009 02:55:39 schrieb Karl Köckemann: > Wären Mod3 und y vertauscht, dann würde Mod3 so genutzt werden, wie > vorgesehen
Wurde bereits diskutiert und abgelehnt, da die Buchstaben nicht derart zerrissen werden sollten. Allerdings ist natürlich klar, dass für Neo3 versucht werden wird, einen größere Symmetrie der Modifier zu erreichen. Ich bin – und bleibe – ein Gegner einer Quick-Tot. Sobald »¨« aber auf Ebene 1 landet, kann über ein Entfernen von äöü zumindest nachgedacht werden. So gewönne man Platz auf »j« für »Mod4« und auf »y« für Mod3, so dass alle drei toten Tasten untereinander zu liegen kommen könnten. Die dadurch freie jetzige T1 wiederum könnte als Art NumLock für die Ziffernreihe dienen, um – ähnlich zur franzöischen Tastatur – die Plätze für andere Zeichen (z.B. die Anführungszeichen) zu öffenen, die zwar hinreichend selten aber dennoch interessant sind. Man sieht: an Ideen für Neo3 scheitert es nicht, jedoch ist eine Diskussion auf Grundlage von Neo2 nicht sinnvoll. Zuvor muss für die Lage der Buchstaben auf Ebene 1 eine geeignete Statistik erstellt werden, neue Paradigmen formuliert und Ziele definiert werden. Aber auch dies geschieht zumindest in Ansätzen schon. Gruß, Pascal
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
