-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am 23.03.2010 00:57, schrieb Sebastian Stoffel: > Am 21.03.2010 01:22, schrieb Christian Kluge: >> Ich bin ja für das schmale Leerzeichen > > Ich kenne mich mit Typografie nicht besonders aus, aber wieso ein schmales? >
Ein schmales Leerzeichen sollte oftmals verwendet werden, wird aber häufig ignoriert. Zum Beispiel bei Einheiten behaftenen Zahlen. Sollte es 5cm oder 5 cm oder 5 cm heißen? Letzlich ist letzteres richtig. Es ist mal wieder der Grund, dass es einfach besser aussieht ;-) Durch ein schmales Leerzeichen sehen Zahl und Einheit nicht gequetscht aus, sind aber noch zusammengehörig, was bei einem normalen Leerzeichen nicht der Fall wäre. Das Ganze funktioniert natürlich auch andersherum (erst Text, dann Zahl). Diese Erklärung mag keinen typographischen Feinsinn haben, aber als es mir so erklärt wurde im Grundpraktukim (wöchentliche Protokolle), klang es für mich einleuchtend. P.S.: Ich selbst bin auch für die Schreibweise mit einem schmalen Leerzeichen. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJLqF5QAAoJEDBHxuLRCnIIimgH/RsIMthkPVYazIJwFaEKkfN+ +P0L4jstf5ivOdXk7MQgR7t4lzs1bRPu1Uc7MtOW7PZ8lcshJjeemc9Z0+xi7ztP 4ef+ZN3MPc9ci7mG2H2GpIyWyid67nF3qfjxeVSDYtcRDqZA0jDBfyBLmrDTlERW WsRnGDwCEIW7oyFvwFrCRvRhuGnS3KW2BJFHiA99XwNBUQPSt+EsjV37L91/pLXT 659mmjAYAZMdciCKg1wZ2bCjBNerysxUdMGQFAirfyyfWFb9aF5erMOB5mTePLLD M2CnWL8ffn0vVwkexfezcyutVYgKc7l/ZjCy+Bas7aORIv1v/ReR2QjSKD65NZY= =i8qe -----END PGP SIGNATURE-----
