Am 25.03.2010 13:27, schrieb Dennis Heidsiek: > Hallo allerseits, > > Pascal Hauck ſchrieb am 24.03.2010 22:29 Uhr:
> aber eigentlich fände ich es besser, wenn man da konsequent trennen
> und für die Module ein ganz eigenes Format (etwa in der Form ♫ae=æ)
> einführen würde – und dann daraus die Windows- wie Linux-Treiber
> (jeweils mit ihren speziellen technischen Anforderungen wie Unicode
> oder keysyms) generieren würde.
*gg* da hätte ich fast gleiche Problem aus der neutralen Schreibweise
die für mich brauchbare Form zu generieren.
> Praktisch gesehen sehe ich dazu allerdings keine Notwendigkeit,
> einfach weil das Arbeit wäre, die uns keinen direkten Mehrwert
> bringen würde, also sollten wir die gewachsenen Strukturen so
> belassen wie sie sind.
Ich habe auch nicht ernsthaft vorgeschlagen, dass man die verlinuxte
Form ändert, nur damit es einfacher habe.
> @Florian: Nochmal zurück zum technischen Problem: Im NeoVars gibt es
> doch auch eine Liste¹, die für die automatische Compose-Generierung
> keysyms auf Unicode-Zeichen abbildet – hilft Dir die vielleicht
> irgendwie weiter?
Leider nicht, da dort die Linux-keysyms in NeoVars(?)-keysyms
umgewandelt werden (z.B. ("dead_grave" ,"T__grav") ) oder direkt in das
Unicodezeichen gewandelt wird ( ("telephone","☎") ). Das Zeichen kann
ich dann zumindest in mein im Netz gefundenes Javascriptchen schmeißen
und das sagt mir was für ein Unicode es ist.
Und wie gesagt, ich habe fast absolut keine Ahnung vom Skripte
schreiben, und noch weniger wie man sie anwendet (nagut, das würde ich
schon rausfinden)
Viele Grüße Florian
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
