[email protected] wrote: > Merkwürdig, die Fingerwiederholungen passen nicht zu dem, was ich > bekomme. Du zählst deutlich mehr als ich. Umso merkwürdiger, als wir > für NordTast ungefähr dasselbe bekommen (wenn ich die Shift-Kollisionen > bei den Kollisionen mitzähle).
Nachdem ich gelesen habe, dass du deutlich weniger bekommst, habe ich jetzt shift Kollisionen sauber implementiert (abgesehen von ein paar Rundungsfehlern). Als Ergebnis habe ich jetzt das hier: # 0.496057062832 % finger repeats in file 2gramme.txt (massiv weniger) Meine Version wurde deutlich weniger besser. # 0.997667911537 % finger repeats in file 2gramme.txt Nordtast dagegen hat ganz massiv zugelegt (positiv): # 0.494029501921 % finger repeats in file 2gramme.txt statt # 1.79156111332 % finger repeats in file 2gramme.txt Neo wurde übrigens auch besser: # 3.76937195403 % finger repeats in file 2gramme.txt statt # 4.79333259039 % finger repeats in file 2gramme.txt Damit zeigt sich ganz klar, dass der Großteil der gezählten Fingerwiederholungen bei NordTast durch Großschreibung kamen und wegfallen, sobald nur noch das entgegengesetzte Shift verwendet wird. Es zeigt sich auch, dass das Rechnen von Großschreibung sich nur bezüglich des zweiten Zeichens im Bigramm wirklich lohnt, aber nicht bezüglich des ersten, und dass ich alle Optimierungen wiederholen muss. (Genau wegen diesen Effekten will ich die Optimierer vergleichen) Liebe Grüße, Arne
