Am 16.04.2011 01:46, schrieb Arne Babenhauserheide:
Das Problem dabei ist, dass meiner Erfahrung nach kleine Unterschiede viel
schlimmer sind als große…
Hast du dafür Messungen? Ich würde dem widersprechen. Aber ohne Zahlen
sind unser beider Ansichten nur unbestätigte Hypothesen. Und da nützt
mir meine genau so wenig wie deine. :)
Lernbarkeit ist bisher im Optimierer noch gar nicht vertreten,
Sollte sie auch nicht. Lernen muss man es nur einmal. Damit arbeiten den
Rest seines Lebens. Das sind nur Unkosten, aus Angst der NEO-Leute, sie
würden von potentiellen Nutzern nicht geliebt werden. (Das gleiche
Problem warum z.B. KDE Windows hinterherläuft und MS *allen*
hinterherläuft, statt zu versuchen einen eigenen *besseren* Weg zu
gehen.) Ein gesundes Ego korrigiert das, ohne dem Layout zu schaden. :)
und ähnliche Buchstaben auf ähnlichen Positionen zu vermeiden ist ein schöner
Parameter dafür.
Das hatte ich ja in meiner letzten Mail schon als
MS-Clippy-Verdummungstaktik kritisiert. :)
Ganz ehrlich: Mit dieser Änderung würde ich NEO 3 nicht installieren.
Weil das der Punkt wäre, an dem wir über gesunde allgemeingültige
Optimierung hinaus wären, und nun für eine spezielle Untergruppe
optimieren würden, die nicht nur sehr klein ist, sondern auch durch
diese Änderung nur durch eine weitere solche Gruppe ersetzt wird.
