Hallo liebe Neo-Gemeinde,
ich habe mir gerade (teils aus Langeweile, teils weil die Prüfungszeit
näher rückt ;-) ein paar (ca. 1 Jahr) alte Threads auf der Mailingliste
durchgelesen, mit Titeln wie "Zukunft von Neo" oder "Neo3 -- aktueller
Stand?".
[Btw: Bitte entschuldigt den typografisch nicht korrekten
Gedankenstrich, der ist auf meinem ErgoDox-Layout mangels Unicode noch
nicht drauf.]
Mir fielen dabei vor allem zwei Dinge auf:
1) Es ging manchmal schon ziemlich zur Sache, aber die Community ist
geschlossen aufgetreten und hat "ihr Baby" verteidigt, und das sogar mit
einer ausschließlich ruhigen, sachlichen Argumentation. Mal ein großes
Lob an alle, sowas wünschte ich mir überall im Internet ;D
2) Viele Neo-Neulinge waren verwirrt ob der Frage der Zukunftssicherheit
von Neo2.
"Wenn es bald (?) ein Neo3 gibt, das noch besser ist als Neo2, warum
sollte ich mir dann die Mühe machen und vorher Neo2 lernen, und wird es
Neo2 dann überhaupt noch geben?", so schien mir Grundkanon zu sein, und
es waren nicht wenige Leute, die aus diesem Grund erst gar nicht mit
Neo2 angefangen haben. Die sehr ungewisse Zeitspanne bis Neo3 scheint es
nur noch schlimmer zu machen.
Bitte nicht falsch verstehen: ich möchte keine Diskussion darüber
anzetteln, ob ein einheitliches Neo3 Sinn macht oder nicht (s.u.);
ich finde es einfach nur sehr schade dass aufgrund eines
Missverständnisses Leute sich davon abhalten, eine alternative
Tastaturbelegung zu lernen, die wirklich viel richtig und noch viel mehr
besser macht (als Qwertz, aber auch allgemein).
Deshalb mein Vorschlag: lasst uns das Wort "Neo3" aus dem Wiki
entfernen, das suggeriert nur, dass Neo2 bald überholt sein wird.
Wenn es (irgendwann) ein einheitliches Layout gibt, das als "legitimer
Nachfolger" den selben Namen tragen soll, kann man immer noch
entscheiden, ob das nun Neo3 heißt oder ganz anders.
In der Zwischenzeit sollte man dafür aber einen gänzlich anders
klingenden Arbeitstitel wählen (Vorschläge?).
Oder, was ich noch besser fände: nur von "alternativen" oder
"optimierten" Layouts sprechen.
(Ich wäre auch dafür, eine kleine Rubrik "Zum Namen" einzufügen mit der
Erläuterung, warum das ganze Neo**2** heißt und was Neo1 war, und dem
fetten Hinweis "Es wird kein Neo3 geben", wenn niemand etwas dagegen hat?)
Ich bin prinzipiell auch bereit, die entsprechenden Wiki-Seiten selbst
abzuändern, falls es dafür Konsens gibt -- aber wenn es jemand anders
macht habe ich überhaupt nichts dagegen, ich verirre mich im Wiki
regelmäßig, das finde ich doch dezent unübersichtlich^^
Viele Grüße
Paul
TL;DR Die Verwendung des Wortes "Neo3" sorgt für Verwirrung, ich schlage
also vor das gänzlich zu streichen.
------
OT: meine Meinung zu einem einheitlichen Neo3:
Ich bin momentan mit Neo2 (seit ca. 5 Jahren) sehr zufrieden, und
gewöhne mich gerade an meine ErgoDox, deren volles Optimierungspotential
ich bei weitem noch nicht ausgeschöpft habe.
Ich wäre aber auch in nicht allzu ferner Zukunft sehr interessiert, mal
den Optimieren anzuschmeißen, um zu sehen, was da alles so rausfällt.
Ich muss ja keine neue Belegung lernen, aber _wie_ gut es geht, möchte
ich theoretisch schon gern wissen. V.a. wäre ich an einer Optimierung
innerhalb der Silben interessiert, weil die beiden aktuellen Optimierer
das noch nicht machen (können). Aber das liegt in weiter Ferne.
Ich persönlich glaube, man hat mit Neo2 etwas sehr gutes gefunden, was
man unbedingt beibehalten sollte. Alles darüber hinaus ist größtenteils
persönlicher Geschmack; am besten fände ich also, wenn sich jedermann
selbst die für _sich persönlich beste_ Belegung optimieren könnte --
idealerweise mit einer frei programmierbaren ergonomischen Tastatur ;-)
