بعد الاطلاع على one pdf أرى أنها مبدارة جيدة ولا علاقة لها في ويكيبيديا
أظن أنه لو تم عمل موقع مثل stack over flow أو موقع لعمل فيديوهات تعلميمية من دقيقة واحدة ...إلخ لجاء أهل ويكيبيديا يحملون أحقادهم وأحكامهم المسبقة وجلد الذات ونظرات المؤامرة ويشعرون بأنها محاولة لسحب البساط من تحت أرجلهم والأسباب هي 1. المبادرة تقنية في حين أن ويكيبيديا معرفية 2. المبادرة تدور حول إجابة سؤال وليس مقالة موسوعية مثلا قد تكون "كيف تعمل شبكة بسيطة" وهذا لا يصلح عنوان لمقالة موسوعية 3. المبادرة تدور حول صفحة 4. يعمل القائمون عليها بتنسيق الوثائق بنسق موحد وإخراجها بطريقة معينة الأشياء التي لم تعجبني فيها هي: 1. بحاجة لاسم أفضل مستقل عن نوع الملفات 2. مقدار الجهد البشري المطلوب منهم كبير قد يكون عقبة أمام نمو المشروع يعني قد يتمكن القائمون على المشروع من معالجة 100 مقال في اليوم لكن إذا نجح المشروع وأصبح الناس يرسلون 1000 مقال في اليوم فإن هذا النجاح سيؤدي لفشل المشروع لأنهم لن يكونون قادرين على معالجة هذا الكم الكبير بشريا 3. كيف سيتطرقون لحل مشكلة البحث والتصنيع وتقليل noise to signal ratio > لا أدري ما الجدوى من إيهام أنفسنا أن وراء كل شيء مؤامرة. شكرا لك على هذا التفسير العبقري لفشل ويكيبيديا لا يوجد مقال جيد في ويكيبيديا عن الأهرامات لأن الشعب العربي كله مسكون بنظرية المؤآمرة وليس لأن أصحاب الأجندات يخطفون ويكيبيديا ويجعلونها مكان غير مريح للأفراد العاديين الذين ليس لديهم دوافع فقط من لديهم دوافع يمكنهم التحرير في ويكيبيديا > دورة تكوينية في تغيير الويكيبيديا لا أتقن اللغة الفرنسية. > "J'ai personnellement tout essayé dans Wikipedia, pour changer ce qui étaient > contre Israël. J'ai essayé de changer de petites choses et mes changements > ont été effacés ou pas faites." وجود فرد اسرائيلي حانق تم رفض تعديلاته يؤكد القاعدة التي قلتها وهي أن ويكيبيديا لا تملك الأدوات الكافية لحماية نفسها من التخريب المنظم سأعطيك مثال بسيط http://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem Jerusalem is the capital of Israel, though not internationally recognized as such معنى العبارة السابقة عمليا القدس هي عاصمة إسرائيل رغم أنف العالم في حين أن العبارة المحايدة هي Jerusalem is city in middle east that remains unresolved core issue in the Israeli-Palestinian conflict. Although Israel consider it as a capital the UNGA consider all those trials illegal والدليل على كلامي http://en.wikipedia.org/wiki/Positions_on_Jerusalem#United_Nations The United Nations General Assembly (UNGA) does not recognise Israel's proclamation of Jerusalem as the capital of Israel, which is, for example, reflected in the wording of General Assembly Resolution 63/30 of 2009 which states that "any actions taken by Israel, the occupying Power, to impose its laws, jurisdiction and administration on the Holy City of Jerusalem are illegal and therefore null and void and have no validity whatsoever, and calls upon Israel to cease all such illegal and unilateral measures."[15] A total of six UN Security Council resolutions on Israel have denounced or declared invalid Israel's control of the city, including UNSC resolution 478 which affirmed that the enactment of the 1980 Basic Jerusalem Law declaring unified Jerusalem as Israel's "eternal and indivisible" capital, was a violation of international law. The resolution advised member states to withdraw their diplomatic representation from the city. http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/UN/unga63_30.pdf?OpenElement _______________________________________________ Doc mailing list [email protected] http://lists.arabeyes.org/mailman/listinfo/doc
