Bonjour Alex,
Alex Thurgood a écrit :
Tony GALMICHE wrote:
Je l'ai confirmé, mais l'ai mis en ENHANCEMENT.
Merci pour la confirmation, mais tu pourrais m'expliquer pourquoi tu
l'as passé en ENHANCEMENT, car j'ai du mal à voire la nuance avec
FEATURE.
Je l'ai mis en ENHANCEMENT parce que si tu mets FEATURE, le problème
doit être visé par le service responsable de l'implémentation des
FEATURE REQUESTS. Ce service est, pour le moins, sous-alimenté en
ressources développeur, alors que si c'est un ENHANCEMENT, il y a des
chances que ce soit l'un des développeurs qui regarde de son côté et
décide de proposer d'intégrer cela dans son plan de travail. Cela
suppose tout de même que le code source de base permettrait de le
faire, et que ce soit juste une question d'implémentation dans
l'interface utilisateur.
Justement, la nouvelle interface API graphics comprend un tas de
choses qui n'ont pas encore été implémenté au niveau UI. Ce sont donc
des fonctionnalités présentes, mais non accessibles pour l'utilisateur
sauf à passer par des objets UNO.
Disons que ce que j'ai fait, c'est de tenter ma chance d'éviter de
rentrer dans le cercle de traitement des nouvelles FEATURE qui est
pour le moins encore le parent pauvre du reste du développement.
Après, il est possible qu'il soit requalifier en FEATURE si
effectivement cette fonctionnalité n'est pas encore implémentée dans
l'API.
Merci beaucoup pour cette explication très claire.
L'avantage de travailler sur la liste qa anglaise, est que de temps en
temps, on discute de ce genre de problème. ;-)
L'inconvénient pour moi et que je n'aurais pas compris la moitié de ce
que tu viens d'écrire si c'était en anglais.
A bientôt.
Tony
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
