J.M.PIERRE a écrit :
[...]
Si je peux faire une suggestion, il pourrait être utile de modifier la
centaine entre les FAQ des versions 1.x (toujours utiles je suppose)
et les FAQ pour les versions 2.0 et suivantes.
[...]
Bonjour,
J'avais également songé à cette proposition, lorsque la discussion
s'était présentée précédemment, et j'avais débuté la rédaction d'un
message à ce propos ; et puis j'ai un peu approfondi ma réflexion et
l'idée, bien que très pratique et visuelle, m'est apparue peut-être
moins bonne qu'initialement et potentiellement génératrice d'effets
"pervers".
En effet, les FAQ rédigées lors de la V1 resteront numérotées 1XX alors
que celles rédigées lors de la V2 auront pour numéro 2XX (une
numérotation par milliers ne laisserait-elle pas plus de marge, dans
l'hypothèse où le nombre de FAQ viendrait à approcher la centaine sur
une même version ?).
Or, si j'ai bien compris, certaines solution pour la version 1
conservent leur actualité malgré l'arrivée de la version 2 ; que faut-il
faire alors de ces questions ? Faut-il les faire apparaître deux fois
(une fois en 1xxx et une fois en 2xxx) avec le même contenu ? Faut-il
les laisser en 1xxx au risque que les utilisateurs de la v2 ne les
consultent pas ? Faut-il les passer en 2xxx, au risque que les
utilisateurs de la v1 n'aillent pas chercher dans les solutions décrites
pour une version postérieure à la leur, celle applicable à leur version
"ancienne" ? (l'ordre de présentation des solutions éventuelles reflète,
dans l'ordre décroissant, mes préférences entre elles).
Peut-être la solution serait-elle d'ouvrir une page Wiki pour les FAQ v1
et une pour les FAQ v2 (si ça n'alourdit pas trop l'espace mémoire
requis...), même si certains contenus sont redondants ; au pire, pour
certaines FAQ, les titres des questions pourraient pointer sur la même
page finale, dès lors que la solution serait similaire entre v1 et v2.
En fait, ne faudrait-il pas envisager la numérotation sous un double
aspect ; une numérotation "publique", destinée à la présentation et
permettant de dire "Cet aspect est traité à la FAQ 253 : Comment insérer
rapidement une image" et une numérotation "interne", destinée aux
contributeurs et constituant le nom du fichier sur lequel pointeraient à
la fois la "FAQ 114 : Comment insérer rapidement une image" et la "FAQ
253 : Comment insérer rapidement une image" ; cette numéroation interne
serait chronologique, la 28ème FAQ rédigée prenant le numéro 28, peut
importe qu'elle concerne la v1 uniquement, ou qu'elle ait été rédigée
pour la v1 et soit toujours d'actualité pour la v2 ou que rédigée
initialement pour la v1, elle ait été légèrement corrigée pour la v2
tout en demeurant compatible avec la v1, etc...
Pour en terminer, sur le plan de la présentation, je crois qu'il
pourrait-être utile de souligner le fait que le chiffre initial
constitue une indication particulière, en le détachant ; je crois que
FAQ 2.53 ou FAQ 1.14 est plus parlant que FAQ 253 ou FAQ 114 ; en outre
ça permettrait de résoudre l'éventualité du dépassement de la centaine
de FAQ pour une même version, celle venant après la 2.99 étant
naturellement la 2.100 ; en même temps est-ce qu'une telle présentation
n'est pas suceptible de générer d'autres difficultés (comme la perte du
caractère numérique de l'élément 2.xx, par exemple).
Voilà, c'était ma petite scéance de remunage de méninges matinal.
A+
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
