Merci à vous pour ces remarques tout à fait justifiées (à la différence
de mon style 'Standard' ;))
Pour répondre à certaines remarques : il existe bien un style 'puce1'
dans le document (flèches bleues).
J'ai ajouté des notes de bas de page pour préciser les notions de
curseur et point d'insertion. Il me semble que la 1ere notion (curseur)
englobe la 2nde (point d'insertion) dans sa définition (à savoir une
barre verticale marquant l'endroit ou sera inséré le texte tappé dans
une fenêtre) tout en considérant en plus le pointeur de la souris à
l'écran (typiquement une flêche dans windows).
Pour ce qui est de l'espace insécable après les deux points maintes fois
remarqué : cela ne se fait pas automatiquement avec mon writer...
je remets en ligne une version partiellement amélioré en fonction de vos
remarques.
JM
Jean-Francois Nifenecker wrote:
Pierre POISSON a écrit :
Bonjour,
Bonjour Jean-Michel, Pierre et les autres,
J'ai commencé la relecture du document (je n'ai parcouru que les 10
premières pages).
Ouch ! Ce document est très dense et sa relecture impose beaucoup d'attention.
Bravo ! Je n'ai pas "osé" (ni eu le temps, malheureusement, de) me lancer.
Ne sachant pas quand je prendrait le temps de relire la suite, je préfère
donnez l'accès à mes remarques dès aujourd'hui.
J'ai inséré des notes et utilisé le suivi des modifications.
Je tiens à préciser que j'ai l'habitude de pinailler sur les mise en formes
des documents. J'essaierai de convaincre du bien-fondé de mes remarques s'il
le faut mais je n'en ferai pas mon cheval de bataille. L'auteur du document
étant toujours maître de celui-ci.
http://synanceia.free.fr/share/2007/Guide_Writer-PPa.odt
Je partage totalement les remarques que Pierre a inséré dans le document.
Pour synthétiser (les miennes) :
-- c'est un document qui regroupe plusieurs sources, donc qui agglomère des
documents aux mises en forme "variées". Un très important travail de remise en
ordre et d'homogénéisation s'impose donc sur l'utilisation des styles avant
toute autre chose. Il me semble inefficace d'aller au-delà tant que cette
unification n'aura pas été faite. Bon courage à l'auteur :-)
-- il est absolument nécessaire que le document applique ce qu'il enseigne...
Voir les nombreuses surcharges de la mise en forme. Ici aussi, l'unification
dont il est question ci-dessus doit permettre de remettre les choses en place.
-- le reste (utilisation des termes, erreurs de frappe, uniformisation et
actualisation des captures, etc.) devient donc marginal, en l'état actuel des
choses.
Bref : un *énorme* travail d'homogénéisation est à envisager avant toute
poursuite de la lecture.
Je sais que, comme les autres participants de ce forum, je suis (très, trop ?)
exigeant, moi aussi. Comme auteur, il peut être parfois difficile de recevoir
certains commentaires tels que celui-ci. J'espère que Jean-Michel comprendra
la vitrine pédagogique que représente son document pour montrer l'usage du
traitement de texte, ce qui rend indispensables les modifications suggérées ici.
Avec tous mes encouragements amicaux,
