Bonjour Je casse le fil, mais je ne peux me rebrancher dessus puisque je viens de m'inscrire.
Message long, attention >---------- Message transféré ---------- >From: Igor Barzilai <[EMAIL PROTECTED]> >Date: Sun, 16 Mar 2008 11:43:34 +0100 >Bonjour à tous, > >Plusieurs d'entre-vous ont remarqué que les mouettes ne figuraient pas >sur la couverture. >Cette remarque est très juste. C'est un choix conditionné par un souci >d'efficacité du message. J'ai opté pour un élément graphique original >qui m'a semblé mieux mettre en valeur OpenOffice.org : un élément en >couleur qui évoque les cinq applications de notre suite et leur >complémentarité. Un autre problème: Que se passe-t-il si, un jour, une 6e application est ajoutée ? C'est le problème qu'a eu MS avec le logo Office: 4 applis au début, maintenant il y en a 9 (Word, Excel, PPT, Outlook, puis Publisher, InfoPath, Project, Visio, OneNote). D'ailleurs, il y en a une 6e: OOo Math (6e raccourci dans le groupe de programmes sous Win :-) >Cela lève un problème important. Sophie l'a évoqué hier et je lui ai >exposé les raisons de ce choix, ci-dessous : > >sophie a écrit : >> >>>> Et un dernier point, pour respecter notre charte graphique, il >>>> manque les mouettes sur les logos OpenOffice.org. >>> Je les ai volontairement retirées afin d'éviter d'avoir deux éléments >>> graphiques « les courbes » + « les mouettes », ce qui perturberait la >>> lecture et noierai le poisson (en clair : trop d'information tue >>> l'information). Afin de toucher nos lecteurs qui cherchent avant tout >>> des solutions efficaces, j'ai volontairement remplacé les mouettes >>> par une image qui évoque plus la complémentarité et la facilité de >>> dialogue entre les 5 applications, et enfin qui imprime plus >>> efficacement dans les esprits que OpenOffice.org est une suite >>> complète qui regroupe 5 applications. Cet élément graphique coloré >>> apporte un peu de gaité à côté du logo sobre d'OpenOffice.org. Ces >>> couleurs sont là pour donner envie et mettre en avant une certaine >>> convivialité. >>> Toutefois, il m'a semblé important que les mouettes figurent tout de >>> même, c'est pourquoi elles figurent à la page 6. >>> Cet argumentaire est parfaitement contestable, n'hésitez pas à réagir ;) >> >> En fait, elles font partie du logo, je ne crois pas que l'on puisse >> les retirer, mais je peux vérifier sur le projet Art si tu veux. >J'ai vérifié la page des logos, ils ont tous les mouettes. Les retirer >est donc une entorse à cette règle. Il faudrait vraiment que cela en >vaille la peine pour que l'on se permette cette transgression. > >Je me rend compte que le sujet « mouette ou pas » risque d'ouvrir un >long débat. Plutôt que de le lancer dès maintenant, je propose de >réaliser les deux versions. Nous pourrons alors faire un choix de visu, >ce qui nous permettra d'apprécier au mieux l'éventuelle nécessité de >conserver/retirer les mouettes. Je justifie en partie ton choix par le fait que les 2 mouettes ne sont pas "attachées" (intégrées ?) au logo et peuvent sembler des éléments perturbants. On peut éventuellement encadrer le tout pour mieux le symboliser. Plusieurs remarques maintenant sur la brochure: Page 2: - Le logo Traitement de texte en p2 devrait être en bleu-ardoise si on respecte la charte OOo - J'aurais mis abrégéE, puisqu'on parle d'une suite bureautique 3 mots plus tôt. Compatible sans S à la fin de la page 2 Page 4: - interopérabilité sans accent sur le premier e. - § pérenne: pas de mention de ISO, alors que même les particuliers connaissent généralement ce sigle (contrairement à OASIS) Page 5: - Rejoignez-les sans accent sur le e. J'aurais mis rejoignez-nous, plus convivial, et qui correspond à ce qu'on trouve sur la page d'accueil du projet. Page 6: - Les copyrights pour MS sont faux. les marques déposées sont "Microsoft Windows", "Microsoft Office", "Microsoft Word" et non pas Windows, Word et Office seuls (trop générique en anglais pour que le USPTO laisse passer). - A la place des mouettes, j'aurais remis le logo complet (OOo+mouettes) en plus petit - A la place du trait multicolore, la liste des logos des applications (cf. http://fr.openoffice.org/about-information.html ou les icônes du groupe de programmes de la 2.4). En rappelant les icônes, les lecteurs de la brochure, s'ils les voient sur un ordinateur, ont une chance de faire le lien. Cela leur semblera donc plus familier, plus proche d'eux que s'ils les découvrent là pour la première fois. Il est à mon sens important que les visuels d'appartenance soient associés dès que possible à l'application. Ainsi, dès qu'ils lesvoient , ils font le lien et c'est +1 pour la communauté, que ces lecteurs soient pour ou contre. Concernant la présentation, j'aime bien l'enchainement des couleurs en p3,4,5. Par contre, pour la spirale en p1, sans les logos des applis associées, ça fait juste beau pour être beau, sans véhiculer de message. Si au bout de chaque branche, tu rajoutes les logos, alors là, ça veut bien dire synergie et communication. (et je veux les mouettes :-) Sur les flyers "3 tendances", mon problème c'est le logo qui change. De plus, on a déjà 2 couleurs dans le texte, alors un logo avec 5, ça fait beaucoup. On pourrait envisager de faire les mouettes avec une 3e couleur pour égayer, mais il ne faut pas non plus disperser l'information, comme tu l'as déjà dit. Sinon, pour égayer, on peut ajouter la liste des logos des applis. Ces visuels existent déjà, permettent un lien direct avec la suite (association directe) et plus colorés que les anciens (cf: http://www.openoffice.org/index.html, à droite). Déjà fini! :-)) Mathias --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
