Bonjour à tous,
gautier.sophie wrote:
Bonjour Pierre, Dominique et tous,
Je me suis réinscrite sur cette liste pour faire plus simple et ne pas
alourdir les pages de discussion du wiki.
:-)
Pour ce qui est des modèles, je pense que le mieux serait de définir un
modèle de base pour les différentes rubriques que vous mettez en place
(Documentation et sous rubriques :FAQ, Tuto, Guides, etc, QA et sous
rubriques etc.). Je vois plusieurs avantages :
- facilité de prise en main, quand on connaît bien son modèle, on
n'hésite pas à l'utiliser et donc à participer
- repère visuel pour le lecteur par rapport au type de documentation
consulté
- on identifie de suite que l'on est dans la partie FR.
Pour ce qui est du référencement de la documentation externe au Wiki,
j'améliore doucement le modèle CitePage :
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Template:FR/CitePage
(... que je mette à jour la version EN... :-) )
1. Il prend maintenant en charge l'icône associée avec un modèle (Icon)
imbriqué.
2. Si le paramètre "Légende" est défini à "Non", le modèle ne "donne"
pas son titre à la page (pas de DISPLAYTITLE). Ceci permet l'inclusion
de plusieurs occurrences dans une page si les documents ont vraiment un
objectif similaire, ou si les pages sont courtes, et donc presque dans
l'esprit d'une "FAQ". Ce comportement n'est pas sans me faire penser à
nos dossiers de marque-pages de Firefox...
* J'aimerai qu'il puisse prendre 3 couleurs différentes selon le statut
du document : En cours d'avancement, stable ou obsolète... je crois que
finalement le plus simple, compte tenu du tableau, et donc du code
couleur utilisé à plusieurs endroits, serait le CSS... (<div class=
"...) il faut que j'étudie également ce système (utilisé dans
MasterTOC)... si quelqu'un a une piste... je vais aller voir sur le W3C...
* Il pourrait avoir une autre image, selon les sites connus (de lui ou
d'un autre modèle intégré). Bon ça veut dire probablement encore se
mettre d'accord sur l'image propre à chacun, etc, mais l'aspect du
modèle serait ainsi moins austère et celui des pages "Sommaire"
quand-même homogène... il faudrait que j'ajoute des propositions à la
liste des sites mais pour l'instant ce serait m'éparpiller :-)
* Il y aurait même l'opportunité de pouvoir restreindre les sites
disponibles pour le lien externe mais je ne l'ai pas retenue car je
suppose à priori qu'elle briderait beaucoup plus qu'elle ne rendrait
service...
* Pour reprendre ta mise en garde Sophie, sur talk_FR/Wiki, je suis bien
d'accord qu'il ne faut pas ignorer que ceci induit un peu de maintenance
* En revanche j'imagine que de telles pages, et des requêtes grâce à
l'extension DPL, devraient nous permettre de créer à moyen terme des
pages "Sommaire" assez sympathiques...
Comme dit sur le wiki, on peut imbriquer les modèles, je ne l'ai pas
fait pour le Guide Writer, mais les autres guides sont ainsi. Je le
ferai sûrement pour le modèle des documents de certification que je vais
uploader d'ici peu. Ce n'est pas forcément plus pratique pour le
rédacteur, il faut sans arrêt aller vérifier les liens sur le modèle
lorsque l'on fait appel à eux dans le document. Cela permet cependant
d'ajouter facilement des pages et cela fait aussi moins de code et donc
des pages plus reposantes ;-)
Pour le modèle NavWiki, je n'ai pas compris {#ifeq:
{{FR/NavWikiGuide/PageName|{{#expr:({{FR/NavWikiGuide/PageNum|{{PAGENAME}}}}
Vous souhaitez numéroter les pages ? Je ne me suis pas plongée dedans,
je le trouve un peu... compliqué :)
Je ne vais pas revenir sur ce qu'a écrit Pierre sinon que ça m'a fait
découvrir l'extension des fonctions du parseur, et c'est vrai, ça ouvre
des portes. Par ailleurs, je n'ai rien contre le NavWikiGuide Pierre, au
contraire, simplement je ne l'ai pas encore assez appréhendé pour m'en
servir car je pense encore au squelette du guide que j'aimerais "finir"
(enfin, qu'il se "lise" très clairement) avant de vous en demander, à
vous ainsi que sur la liste US, quelques retours...
Ceci étant dit je pense également que plus les critiques judicieuses
arrivent vite et moins il y a de travail de reconstruction. N'hésitez
donc pas dans ce cas à ouvrir un sujet sur la page ou ici...
En ce qui concerne ma remarque sur les bases de données, je pense qu'il
faut effectivement distinguer les bases de données et Base.
L'utilisateur ne sait pas ce qu'est HSQLDB et ne pensera peut-être pas à
rechercher son information dans cette rubrique.
Ou bien nous mettons tout sous Base avec des sous rubriques : HSQLDB,
MySQL, PostGres, DBase, etc ou bien nous mettons une rubrique Base de
données et Base est une sous rubrique (en indiquant que HSQLDB
correspond à Base?). De plus la documentation anglaise sur Base n'est
pas dans la partie Documentation, mais sous Wiki/Database, pas évidente
à trouver.
Mettre tout sous Base pourrait simplifier la navigation pour tout ce qui
est afférent à ce module. Les pages sur l'interface (Base) directement à
cet endroit, des sous-pages sur les moteurs (MySQL, etc.) et aussi un
sous-dossier / une sous-page "Documents", pour les exemples commentés...
* Les pages du Wiki seraient dans FR/Documentation/Base/...
* Les liens externe sous FR/Externe/Base/... (a priori je retiens ceci
de la discussion pour l'instant...)
Et dans les deux cas, des sous-dossiers : DBase, Documents, etc.
Il y a aussi les catégories que nous pouvons affiner. Pour l'instant il
n'y en a qu'une,
* FR/Documentation/Base, soit l'interface, Base.
(plus celle de la FAQ, mais c'est une sous-catégorie)
Il pourrait y en avoir deux autres, sous-catégories de
FR/Documentation/Base :
* FR/Moteurs_de_bases_de_données ou FR/Base/Moteurs
* FR/Documents_de_bases_de_données ou FR/Base/Documents
Ceci clarifierait-il les choses ? Ou me fourvoyais-je ?
Sur un autre sujet, si cela vous intéresse, il y a une api qui permet
d'extraire les pages du wiki et de pouvoir les manipuler ensuite
ailleurs (notamment avec nos outils de traduction pour garder la
cohérence du glossaire de l'interface et de l'aide).
http://wiki.services.openoffice.org/w/api.php
et de la doc
http://www.mediawiki.org/wiki/API
Je garde ces adresses sous le coude mais il faut d'abord que je prenne
un temps pour ce qui est engagé. J'espère répondre à cela bientôt :-)
On peut également exporter en collectant les pages en odt et l'import se
fait soit manuellement, soit par l'extension wikipublisher, soit par le
wikibot.
Je n'ai que testé wikipublisher, il est vraiment très facile d'emploi.
Il n'y a pas 36 options, il n'y en a même qu'une, mais redoutable
d'efficacité : Exporter au format texte Wiki depuis Writer
Enfin, remarque annexe : le site Extensions est localisé, il faut se
loguer pour avoir les rubriques en français (lorsqu'il sera migré sur la
nouvelle version de Drupal, il aura le même comportement que le site
Modèles).
Autre remarque annexe également, sous forme d'une demande : Serait-il
possible de changer, même légèrement, le contenu de cette page :
http://oooauthors.org/fr/
Au moins en y ajoutant que la doc des "OOoAuthors" se trouve aussi
quand-même nez en moins en partie transférée sur le Wiki, pour qu'un
internaute lambda découvrant cela ne puisse supposer que tout projet de
documentation francophone ait été abandonné...
Merci encore pour votre travail et vos idées. Je reste à votre
disposition si vous avez besoin d'autres infos.
Merci de ta disponibilité et merci à vous tous... et désolé, à me relire
j'aurais déjà une question - peut-être de débutant - que je n'ai pas
évoqué, et que j'ajouterai volontiers au guide Wiki quand je saurais
comment faire :
Sauriez vous comment obtenir les caractères spéciaux dans les noms de
pages, comme dans le cas de celle-ci par exemple ?
http://meta.wikimedia.org/wiki/Aide:Caractères_spéciaux
(L'aide est succincte en tout cas ici pour en savoir plus...)
Pour repousser une autre limite... (c'est du coté de UTF-8 je crois mais
je ne suis sûr de rien...)
Bonne journée
Sophie
Bon Dimanche à tous,
Dominique.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
