> <note type="warning"><title>Achtung</title>
Do you use this consistenty throughout all files?
(Why not literally "Warnung"?)
> <p>Apache 1.3-Module können für Apache 2.0
> nicht direkt geladen werden. Sie müssen für
> das dynamische Laden modifiziert oder beim Kompilieren
> in Apache 2.0 eingebunden werden.</p>
Nope, but much harder:
"Apache 1.3-Module k�nnen von Apache 2.0 nicht ver-
wendet werden. Sie m�ssen modifiziert werden, um
zusammen mit Apache 2.0 �bersetzt oder von Apache
2.0 dynamisch geladen werden zu k�nnen."
(The incompatibility of modules between Apache 1.3
and Apache 2.0 is not a mod_so issue but fundamental,
due to the Apache API; it doesn't matter which way
of embedding is to be used for this module.)
> Die ladbaren Module sollten bei der Anpassung für die Version 2.0
> der neuen Konvention angepasst werden.</p></note>
I would write:
"Denken Sie daran, den Namen gleich mit zu korrigieren,
wenn Sie einen Modul an (die API von) Apache 2.0 an-
passen."
(This section is directly adressing coders of third-
party modules.)
> Viele Unix-Module laufen unter Windows ohne oder mit nur geringfügigen
> Änderungen. Module, die auf Eigenarten des Betriebssystems Unix
> basieren,
> die unter Windows nicht vorhanden sind, funktionieren nicht.</p>
Splitting this into two sentences makes it harder to
understand the content. I would prefer:
"Viele Unix-Module laufen unter Windows ohne oder nur
mit geringf�gigen �nderungen, w�hrend Module, die auf
(solche) Eigenarten, des Betriebssystems Unix basieren,
die unter Windows nicht vorhanden sind, (dort) nicht
funktionieren (werden)."
> server. Because Apache for Windows does not have the
> Configure program of Apache for Unix, the module's source
> file must be added to the ApacheCore project file, and its
> symbols must be added to the os\win32\modules.c file.
### ORIGINAL ###
This singular form seems to imply that a module source
can consist of one file only.
Is this true for mod_proxy 2.1?
(It was not for mod_proxy 1.3.)
> Diese Modul-DLLs können weitergegeben werden und funktionieren unter
> jeder
> Windows-Installation des Apache-Servers.</p>
Please append:
", ohne da� der Apache-Server daf�r neu �bersetzt
werden mu�."
> <p>Diese Änderung hat nur unter Windows Auswirkungen, unter
> Unix kann das Modul bei Bedarf auch so verwendet werden.
### ORIGINAL ###
I didn't actually understand what the English original
tried to tell me, and the German one looks as ambiguous
as the original one. In
"Note that this will only be activated on Windows,
so the module can continue to be used, unchanged,
with Unix if needed."
I am not sure whether the "still being usable on Unix"
applies to the "windows enabled" version as well or
to the unchanged version only.
> <p>Anschließend wird eine DLL mit dem Modul erzeugt.
Rather:
"Anschlie�end erzeugen Sie eine DLL f�r dieses Modul."
("wird erzeugt" sounds as if this would be done by some
miracle, while this article is about what the coder has
to do in order to get his/her code running for Apache.)
> Vorsichtshalber kann
More literally: "Es empfiehlt sich, ... zu verwenden,
um...".
> dass die Build-Umgebung korrekt konfiguriert ist.
I am not sure whether "build environment" is a technical
term (of the C Compiler?) here; maybe this should be
translated.
> <p>Nachdem die DLL-Version des Moduls erzeugt wurde,
Much more actively: "Auf diese Weise sollten Sie (nun)
eine DLL mit Ihrem Modul erzeugt haben."
(We are still addressing the coder.)
> <description>Bindet die genannte Objektdatei oder Bibliothek
> ein.</description>
I would prefer:
"Einbinden der angegebenen Objektdatei oder Bibliothek"
> Auf diese Weise wird zusätzlicher Code geladen,
More literally: "Auf diese Weise kann zus�tzlicher Code
geladen werden."
(This is just one of two ways to do it; you might also
try to compile additional code into your module.)
Regards, Michael
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
