voilà c'est corrigé, de plus j'ai ajouté une vérification sur
l'utilisation de la balise préfix dans la numérotation afin d'interdire
la modification de ce dernier dans la fiche client une fois déterminé.
Régis
On Thu, 8 Nov 2007 10:50:45 +0100, Régis Houssin
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Il reste un bug lorsqu'on utilise la balise {pre} (prefix de la societe)
> et
> qu'on crée un fournisseur par exemple et que sur la fiche de création
on
> decide que ce ne soit plus un fournisseur mais seulement un client, la
> fiche se crée mais sans alerte si on n'a pas renseigné le prefix, et le
> code est sans préfix.
>
> Régis
>
>
>
> On Wed, 07 Nov 2007 15:05:20 +0100, Cyrille de Lambert
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Je l'ai également testé et je n'ai trouvé aucune anomalie :
>>
>> * Code client avec fournisseur à Non -> le code client seul est
>> créé
>> * Code client déjà généré avec fournisseur à Oui -> le code
>> fournisseur est créé
>> * Code client non créé avec fournisseur à Oui -> les code client
> et
>> fournisseurs sont créés
>>
>> J'ai testé plusieurs créations de clients et ça me parait OK
>> Ce mode de numérotation me parait déjà très bien
>>
>> Cyrille
>>
>>
>> Régis Houssin a écrit :
>>> J'ai finalisé le modèle Tigre pour les codes clients et fournisseurs,
>> je
>>> l'ai passé en 'expérimental', pour pouvoir l'utiliser il faut mettre
>> la
>>> constante MAIN_FEATURES_LEVEL à 1 dans configuration->divers. (ou
>> laissé
>>> à 2 si vous y êtes déjà)
>>>
>>> Je l'ai testé dans tous les sens mais il est possible qu'il reste des
>> bugs
>>> :))
>>>
>>> merci pour vos retours
>>>
>>>
>
--
Cordialement
Houssin Régis
_______________________________________________
Dolibarr-dev mailing list
[email protected]
http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
