Nous avons plusieurs implémentations OpenERP et il est vrai que cette
application rame très rapidement.
Ce n'est pas un problème de base (relationnelle PostgresSQL) mais plutôt
de framework qui est très consommateur en ressource.
C'est une application qui ne donne pas satisfaction sur l'aspect
perfs. Ça commence à peiner avec 3 utilisateurs, même en faisant des
efforts d'indexation importants.
Le 02/10/2011 09:29, olivier geffroy a écrit :
Il est clair que ces technologies consomment beaucoup plus de
ressources, ce qui n'est pas très grave vu la montée en puissance des
serveurs et la virtualisation
Le gros problème chez Openerp était la non utilisation de cette
puissance (pour résumé que ce soit sur un céleron ou sur un
octoprocesseur, l'erp tourne de la même façon)
En utilisant une base de donnée postgres (optimisé régulièrement pour
les requêtes) et un système virtualisé sous proxmox (avec un serveur
de donnée, un serveur apache ....) cela devrai améliorer les performances.
Le 2 octobre 2011 09:13, Régis Houssin <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Nous avons des clients avec une base de 30000 produits et c'est
tout aussi catastrophique avec le fonctionnement actuel de Dolibarr
-----------------------------------------
Régis Houssin
Tél. +33633020797 <tel:%2B33633020797>
http://www.dolibarr.fr
http://www.dolibox.fr
Le 2 oct. 2011 à 09:01, olivier geffroy <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Bonjour,
Je suis d'accord avec cyrille, je sors d'une implantation
d'openerp qui fonctionne sur ce modèle et les performances sur de
gros volumes (40 000 clients) sont catastrophiques
Par contre pour les utilisateurs et les codeurs c'est beaucoup
plus souples, mais personnellement ce que j'apprécie dans mon
dolibarr et ce depuis 6 ans c est la rapidité et la simplicité du
produit.
Le 2 octobre 2011 07:52, Régis Houssin
<[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Quoi qu'il en soit ça reste un test :-)
-----------------------------------------
Régis Houssin
Tél. +33633020797 <tel:%2B33633020797>
http://www.dolibarr.fr
http://www.dolibox.fr
Le 2 oct. 2011 à 01:04, Cyrille de Lambert
<[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Ce type de sujet revient régulièrement dans différents
projets techniques.
Il y a 7 ans, on nous prédisait la mort du SQL au profit des
bases XML qui reprennent les avantages que tu décris hormis
le fait de ne pas avoir besoin de décrire ses documents.
Ce que j'en ai vu :
* Performances catastrophiques pour des gros volumes de donnée
* Pas très adapté à des applications métier.
Pour faire les tests, il faut le faire sur des dizaines de
milliers d'enregistrements en base sur une machine standard.
En effet, ce type de techno est très consommateur.
Je ne pense pas que ce soit mature pour l'instant.
Cyrille
Le 01/10/2011 21:48, Régis Houssin a écrit :
au contraire, pas de jointure, un "document" contient toutes les
informations
un champ n'est créé que si il est renseigné
de plus un module externe n'a pas besoin de créer ces propres tables
pour rajouter des champs dans une fiche produit, il suffit qu'il rajoute
ces enregistrement dans la fiche produit et le champ est créé
automatiquement dans le "document"
(un document est un enregistrement dans mongoDB, un document = une fiche
produit par exemple)
plus besoin d'avoir tout un tas de table avec jointure !
en natif tu peux modifier un champ seul, plus besoin de créer tout un
tas de fonction et de requête php pour modifier un champ
la sortie est au format json ou array, plus besoin de traitement, tu
peux utiliser les données directement avec du jquery par exemple,
(datatables !!)
de toute façon je vais faire des tests et je mettrais une démo en ligne
Le 01/10/11 20:08, Cyrille de Lambert a écrit :
Salut Régis,
Je trouve que c'est un mauvaise idée pour une question de performance.
Je ne pense pas qu'un projet comme NoSQL soit conçu pour des systèmes
de gestion mais plutôt pour des outils de GED.
Cyrille
Le 01/10/2011 18:49, Régis Houssin a écrit :
Bonjour,
afin de mieux gérer les modules externes, la personnalisation des fiches
ou des listes je suis en train de réfléchir à une méthode différente de
stockage des données et je me penche actuellement sur le NoSQL
http://fr.wikipedia.org/wiki/NoSQL
et plus particulièrement à MongoDB
http://fr.wikipedia.org/wiki/MongoDB
http://lacantine.ubicast.eu/channels/mongofr/
Nous allons faire des tests sur un fork de Dolibarr tout en gardant une
synchronisation entre les projets
Si des développeurs ayant des connaissances en MongoDB ou très motivés
par cette technologie sont intéressés pour participer à ce projet, merci
de me contacter je vous associerai au projet Doliforge.
Ce projet reste encore un test et n'a pas encore la vocation de
remplacer la version actuelle !
Cordialement,
Cordialement,
_______________________________________________
Dolibarr-dev mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
_______________________________________________
Dolibarr-dev mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
--
Olivier GEFFROY
JEFFINFO Sarl
Tel : 06 08 63 27 40
Mail : [email protected] <mailto:[email protected]>
_______________________________________________
Dolibarr-dev mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
_______________________________________________
Dolibarr-dev mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
--
Olivier GEFFROY
JEFFINFO Sarl
Tel : 06 08 63 27 40
Mail : [email protected] <mailto:[email protected]>
_______________________________________________
Dolibarr-dev mailing list
[email protected]
https://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
_______________________________________________
Dolibarr-dev mailing list
[email protected]
https://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
