On Fri, 9 Apr 2010 17:54:27 +0200, "Dietmar" <[email protected]> wrote: > Dann müsste ein Walking-Paper von einem bearbeitet und von einem zweiten > bestätigt werden.
Na ja, das Walking-Paper sollte von dem eingetragen werden, der es erstellt hat und auch vor Ort war, sofern der jeweilige das nicht explizit zur Verfügung stellt. Denn sonst werden einige Kleinigkeiten übersehen werden, die nicht ausführlich genug auf dem Walking-Paper eingezeichnet sind. > Die lokalen Erfasser dürften das dicke Nadelöhr sein, jede Entlastung > durch > Tätigkeiten, für die keine Vor-Ort Anwesenheit erforderlich ist, wäre wohl > am besten von den (in diesem Fall Sessel-) OSMlern wie mich zu erledigen. Richtig, das sehe ich auch so. Um vor Ort die Haunummern zu erfassen, ist es enorm hilfreich, wenn die Häuser bereits eingezeichnet sind. Daher kannst du gut helfen, wenn du Gebäude in Wohngebieten einzeichnest, die noch mit Hausnummern versehen werden müssen. So muss ich als "lokaler Erfasser", der viel Zeit auf der Straße verbringt, nicht auch noch viel Zeit damit verbringen, die Häuser einzuzeichnen, für die ich eine lokale Anwesenheit überhaupt nicht benötige. > Ich würde auch mit so Walking-Papers wie in > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Dortmund/Hausnummern > angegeben arbeiten, habe aber noch keine Seite gefunden, wo die ggfs. schon > verfügbaren eingetragen sind. Da sollte ja wohl dann der Ausführende > eintragen, damit nicht mehrere ein und das selbe Walking Paper nutzen. Auf walking-papers.org sind alle Scans für alle einzusehen. Du kannst also durchaus von anderen hochgeladene Scans finden und dann benutzen. Dir selbst ist das lokale Erfassen nicht möglich, sehe ich das richtig? Mats _______________________________________________ Dortmund mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dortmund
