[email protected] (Andre Joost) am 09.03.12: >Am 09.03.12 00:12, schrieb Nils Stanigel: >> Hallo, >> >> wenn ich Datteln-Horneburg ansehe, so stimmen dort die Daten nicht >> mit denen von OSM überein. Dort sind die Daten von anderen >> Anbietern.
>Weisst du denn noch, wie es in Horneburg OSM-mäßig vor zwei Jahren >aussah? Ich habe mehrere Gebiete überprüft, in denen ich aktiv war und habe einiges gefunden. Beispiel http://www.openstreetmap.org/browse/way/77033587 und einige weitere in dem Änderungssatz vom 11.9.2010 sind bei Äppel nicht vorhanden. Einen bösen Lagefehler bei http://www.openstreetmap.org/ browse/way/26381443, den ich dammalZ nach GPS-Daten verbessert hatte (und weil ich gerade nachgeschaut habe, heute per Bing nochmal nachkorrigierte), hat Äppel noch drin. Ich bin ziemlich sicher, daß das alles auf einem alten OSM-Stand beruht. http://ivan.sanchezortega.es/leaflet-apple.php?lat=54.370208611654036&lon=9.32687759399414&z=14 Btw.: Gurgel ist da ja teils durchaus detaillierter als OSM, aber ich bin mir nicht sicher, ob das da jemals einer abgefahren hat, ich kenne die Ecke da ein wenig - manche der bei google angezeigten Wege will man nicht ohne Allradantrieb befahren - und ich war oft ganz froh, daß mein oller Polo doch relativ viel Bodenfreiheit, einen kurzen Radstand und keine Spoileritis hat :-) Rainer -- _______________________________________________ Dortmund mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dortmund
