Hallo Sabine, Am 11. März 2011 13:17 schrieb Sabine Witschas <[email protected]>: > Seht Ihr eine Chance, dieses Thema in die "OSM"-Themenfamilie zu > integrieren? > Im Unterschied zu den bisherigen Layern müsste hier eine Historisierung der > Daten(attribute) vorgenommen werden, so dass gefällte ("verschwundene") > Bäume erkennbar werden (z. B. Maulbeerbaum,..., gefällt 2011) > Welche Experten müssten dazukommen/ dazu beitragen?
Prinzipiell gibt es einzelne Baeume in OSM, z.B. wie hier: http://www.openstreetmap.org/browse/node/431347612 Es gibt auch Tags, mit denen man zeitlichen "Beginn" und "Ende" ausdruecken kann, und auch Auswertungen dazu, z.B. http://www.netzwolf.info/kartografie/osm/time_domain/map_opening?zoom=16&lat=51.07217&lon=13.7487&layers=B00T fuer Oeffnungszeiten. Das Problem ist allerdings, dass ueblicherweise von einem gefaellten Baum nichts uebrig bleibt, und somit wuerde das Objekt nicht bloss ein Tag "Ende im Maerz 2011" kriegen (das wuerde etwa fuer eine stillgelegte Bahnlinie passen), sondern komplett aus dem aktuellen Datenbestand verschwinden. Zwar gibt es Moeglichkeiten, auch alte Staende der Datenbank zu erhalten (oder man wuerde sich jede Woche mal die Rohdaten fuer Sachsen aufheben), aber das ist eben schon speziell. Obendrein kann man den Zustand "wurde gefaellt" von "wurde aus Versehen in OSM geloescht" kaum unterscheiden. Geht es Dir eigentlich um Baeume auf Privatgrundstuecken, oder um oeffentliche, die ja dann im Baumkataster sein muessten? Liessen sich die Katasterdaten nicht mittels Informationsfreiheitsgesetz bekommen (was sie leider noch nicht fuer OSM tauglich macht), oder sind diese zu wenig aktuell oder unvollstaendig? Cheers Colin _______________________________________________ Dresden mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden
