|
A quest�o que para mim parece clara �: 1- A Petrobr�s
sabia dos riscos quanto ao oleoduto.
Basta ir � p�gina da empresa e ver; 2- Sabia-se sobre problemas no duto espec�fico h� muito
tempo; 3- N�o foi providenciada a moderniza��o; 4- Uma quantidade descomunal de �leo vazou por v�rias horas; 5- Nos �ltimos anos a Petrobr�s distribuiu bonifica��es a
acionistas E EMPREGADOS; 6- As bonifica��es decorrem de resultados da empresa; 7- Uma despesa N�O REALIZADA, como a da moderniza��o dos
dutos, acarreta direta e necessariamente a majora��o do resultado e,
reflexamente, da bonifica��o; 8- Assim, o
risco, consciente e voluntariamente assumido, produziu dois resultados:
devasta��o ambiental e uma DRE (demonstra��o de resultados do exerc�cio) mais r�sea
para a Petrobr�s e a comunidade que a cerca: empregados e acionistas; Assim, penso que a Petrobr�s deva ser proibida de distribuir
lucros, dividendos, bonifica��o, etc., at� o limite do valor necess�rio ao
pagamento das multas e da recupera��o da �rea ambiental. Uma condena��o em punitive
damage tamb�m cairia bem... Gustavo Amaral -----Mensagem
original----- Me digam uma coisa, Franklin, Seria bom voce pegar um
barquinho, e entrar em todos os canais de A Petrobras nao nega nada,
so nao se baseia em boatos. E eu como Depois que tivermos dados
concretos sobre o derrame de oleo podemos Eulalia. |
