2013/6/5 Marco Buono <[email protected]>: > Il 05 giugno 2013 09:59, Andrea Colangelo <[email protected]> ha scritto: >> >> Questo è un punto importante. In teoria avremmo dovuto dirci cose >> anche sabato mattina, ma un po' per la sala imponente, un po' per le >> dimensioni, un po' per l'obbligo di microfono, un po' per non so cosa, >> c'è stata minore interazione tra le parti. Forse dovremmo considerare >> di usare sempre sale di dimensione ridotta quando facciamo le robe >> della comunità. > Se posso Andrea, il fatto di usare sale più piccole rischia di > limitare la partecipazione delle persone; si può pensare invece di > usare sempre il microfono o meglio i microfoni; al momento in cui > qualcuno vuole parlare 'il paggetto di turno' :) porge il microfono.
Non è tanto quello il punto, IMO. In fondo sabato mattina avevamo il microfono (più d'uno, anzi), ma l'interazione è stata modesta. Ho avuto l'impressione che la sala grande e magnifica abbia un po' inibito la gente dal partecipare in maniera attiva. > Unica cosa che potrei aggiungere è avere un giorno in più per > permettere ai relatori di avere il tempo necessario per il talk e per > le eventuali domande; una volta che lo slot temporale è maggiore, non > possono essere più giustificati ritardi o accavallamenti nei talk. Avere un giorno in più significa allargarsi a tutta la domenica (ma la gente deve ripartire), o al venerdì (ma la gente deve lavorare), non mi pare praticabile. In realtà questo aspetto mi pare poco importante: l'unico sforamento sostanziale c'è stato domenica mattina (perchè abbiamo cominciato tardi e non avevo previsto una introduzione cuscinetto per i leoni della sera prima), sabato abbiamo chiuso sostanzialmente in orario. -- Andrea Colangelo | http://andreacolangelo.com Ubuntu Developer <www.ubuntu.com> | Debian Maintainer <www.debian.org> _______________________________________________ Ducc-it mailing list [email protected] https://mail.gna.org/listinfo/ducc-it
