> Il 17 maggio 2017 00:03, Roberto Guido <[email protected]> ha scritto: >> Se posso permettermi, sarei per non includere la ConfSL nel primo round >> 2018. >> Perche' a modo suo anche Rubini vuol provare un approccio diverso ed >> inedito per la prossima ConfSL > Il 17 maggio 2017 09:20, Marco Trevisan (Treviño) <[email protected]> ha scritto: > Beh, come sai non sono per chiudere le porte a nessuno, in ogni caso, > per quanto sia daccordo con partire come un aggregazione di eventi, > credo sia necessario che ci siano anche delle plenarie "miste", così > per iniziare a sondare il terreno per qualcosa di più generico e dove > si evitano di tenere in piedi (in modo negativo, intendo) i vari > campanili. [snip]
Sono d'accordo con 3v1n0: eviterei di organizzare un evento inclusivo escludendo qualcuno da subito: ma ci abbiamo almeno parlato con Rubini della nostra idea? > Non so se è il caso di spostare anche la discussione su una ML più > generica od ad hoc, o preferiamo così? Io la sposterei da un'altra parte, ma siamo ancora fermi al punto zero: come si chiama questa cosa che stiamo organizzando (e di conseguenza come si chiamerà la ML)? Lo decidiamo un nome? Dario _______________________________________________ Ducc-it mailing list [email protected] https://mail.gna.org/listinfo/ducc-it
