Tavoitteena olisi siis l�ytyy ratkaisuja kerholehte�mme vaivaavaan krooniseen juttupulaan. Haussa ovat konkreettiset k�yt�nn�n toimenpiteet, joilla lehte� voidaan kehitt�� nykytilanteessa. En jaksa uskoa etteik� nykyisell�kin j�senpohjalla pystyt� tekem��n laadukasta Radiomaailmaa kunhan j�senia v�h�n her�tell��n, patistellaan, maanitellaan ja uhkaillaan lehte�mme avustamaan.
-------- sitaatti alkaa ----
Mukava ett� Kantoaaltoa luetaan! Tuo Jorman teksti oli tietoinen provokaatio keskustelun aloittamiseksi ja liittyi osin my�s TreDXKin postituslistalla toukokuun RM:st� k�ym��mme keskusteluun.
Lyhyesti referointia toukokuussa TreDXKin listalla k�ydyst� keskustelusta:
At 20:48 4.5.2003 +0300, JKZ wrote:
P.S. Mit�s mielt� olitte tuoreimmasta Radiomaailmasta? Pit��k� kohta
vaihtaa tilaus ET-lehteen? Sekin taitaa olla jo ajankohtaisempi kuin RM.
Artikkeleita: Porin DX-clubin paikallisjulkaisu vuodelta 1981, kovia
kokenut DX-kuuntelija harjoittaa julkista terapiakirjoittamista, Kari
Kallion ranskalaiset viivat ja kaiken huipuksi juuri kun alan syventy�
siihen mit� Lemmenjoella viime talvena kuului, huomaan ett� artikkeli
k�sittelee kelikautta 1998-99!!! Ei voi muuta sanoa kuin ett� ainakaan ensi
kertaa RM:�� selaaville ei harrasteestamme kovin dynaamista ja nykyaikaista
kuvaa j��. Lehden ainut fiksumpi artikkeli oli MKA vastaanotintesti, tosin
sekin l�hinn� vain tekniikkaan vihkiytyneille huippukuuntelijoille. Ei ihme
jos HAA jo pyytelee lupaa julkaista Kantiksen juttuja.
JVH
Ehk� t�m� RM antoi hieman tavallistakin heikomman kuvan tilanteesta, mutta kuvaamasi ongelma on varmasti todellinen ja valitettavan todenn�k�isesti ysk� on yh� pahenemassa. Eik� HAA tai kukaan muukaan revi hyvi� juttuja seinilt�. KA:stakaan ei taida olla kuin pieneksi h�t�varaksi (mutta yritet��n edes!). Nyt juttuja on karrikoiden kolmesta tuutista: muistelut, superhuipputulosasiat sek� enemm�n tai v�hemm�n liki huuhaa... eik� mik��n n�ist� taida isommin palvella mainitsemiasi uusia kasvoja, mutta palveleeko kovin hyvin en�� j�senist�n p��joukkoakaan?!
JKZ
Samat ongelmat RM:ss� varmaan on kuin Kantiksenkin juttujen hankinnassa. Tosin RM:ll� on viel� sent��n sen verran suurempi avustajakunta ett� luulisi sielt� ajankohtaisempaakin juttua irtoavan. Pient� vaivaahan se tietenkin vaatii, mutta voisihan lehti aktiivisesti seurata vaikkapa n�it� eri dx-s�hk�postilistoja ja ehdotella henk. koht. ihmiselle artikkelien kirjoittamista. Miss� ovat Radiomaailmasta esim. jutut Irakin radiopropagandasta ja Commando Solosta, joista s�hk�postilistoilla on ollut paljon asiaa? Jopa ihan perinteiset asema- esittelyt saatujen vastausten kautta olisivat jo piristyst� nykyiseen muistelulinjaan. Tuo LEM-peditionjuttukin olisi ollut mielenkiintoinen jos se olisi k�sitellyt mennytt� kelikautta.
JKZ my�hemmin:
Voisiko RM (p��toimittaja/toimitussihteeri) ja LiHa mietti� esim. kymmenkunta ajankohtaista/tarpeellista/kiinnostaa aihealuetta, josta Radiomaailmaan haluttaisiin artikkeli. Kun aihealueet on valittu, voisi kartoittaa n�iden aiheiden "asiantuntijoita" ja ottaa henk. koht. yhteytt� ko. henkil�ihin pyyt�en n�ilt� artikkelia aiheesta Radiomaailmaan. Joku ehk� kielt�ytyisi, mutta luulisin ett� monikin saattaisi suhtautua suopeasti asiaan.
Eli tuossa yll� olisi ainakin yksi konkreettinen ehdotus juttujen saamiseksi. Olen samaa keinoa joskus Kantoaallossa kokeillut vaikka se ylim��r�ista vaivaa p��toimittajalta vaatiikin.
At 11:27 10.7.2003 -0700, Suomen DX-Liitto ry. wrote:
JM:N ANALYYSI ON HAKOTEILL�
Radiomaailman vaikeudet eiv�t ole irrallaan DX-harrasteen ja SDXL:n ongelmista
Ei kai JM:n tekstiss� noin sanottukaan?
- HAA: Tamperelaiset voivat syyst� olla ylpeit� lehdest��n. Siit� lainatut jutut ovat erinomainen lis� Radiomaailmaan. Harvat ilmestymiskerrat auttanevat laadukkaiden artikkeleiden kertymisess�.
Maanittelu, painostus ja dead-linejen alituinen siirtyminen juttuja odotellessa ovat muita tapoja artikkeleiden saantiin :-) Eli v�lill� aineiston mets�stys on p��toimittajalle aika turhauttavaa. Onneksi Kantiksella on kourallinen uskollisia avustajia, jotka pit�v�t lehden ilmestymist� kunnia-asianaan.
- JM: "Lis�ksi lehdess� on kauan julkaistu laadullisesti painokelvottomia kuvia."
- HAA: My�nnet��n. Toimitukseen l�hetet��n yh� enemm�n digitaalisessa muodossa kirjoittajien itsens� tekemi� kuvia, joiden laatu vaihtelee suuresti. Niille ei j�lkik�teen voi juuri mit��n. T�m�n ongelman kanssa olen kyll� painiskellut. RM 6-7:n TreDXK-kuvaa en kiireess� huomannut ter�v�itt��, mit� pahoittelen. Kun viimeksi sain sinulta sapiskaa kuvista kirjapainon pilattua koko lehden kuvat, tarjouduit kirjoittamaan artikkelin lehden kuva-avustamisesta. Sit� juttua olenkin t�ss� jo pitemp��n - kyselyist�ni huolimatta - saanut odotella.
Min�kin muistelen tuollaisesta jutusta olleen puhetta. Jonkinlaisen perusohjeiston laatiminen kuvien toimittamisesta lehteen tuskin olisi iso homma. Netti- ja digikuvien aikanahan t�m� kuvaongelma ei ole ainoastaan Radiomaailman vaan yleens� kaikenlaisen julkaisutoiminnan ongelma, johon itsekin t�rm��n t�iss�ni viikottain.
- JM: "Kyseess� on tietenkin p��osin vapaaehtoisvoimin tehty harrastelehti. Silt� ei siten voi vaatia samaa kuin ammattitoimittajien tekem�lt� lehdelt�." - HAA: Niinp�. Jos kirjoittajat olisivat alaisiani, voisin m��r�t� heid�t kirjoittamaan enemm�n k�yt�nn�n kuunteluun innostavia juttuja, mutta kun n�in ei ole asiain tila. Olen kyll� koettanut vedota sellaisten artikkeleiden puolesta, laihoin tuloksin. Keinoni ohjata t�llaisen lehden linjaa ovat siis v�h�iset. On julkaistava artikkeleita niist� aiheista, joista itse kukin on keksinyt kirjoittaa. Ja kun joskus en ole voinut jotain julkaista, siit� on seurannut itku ja hammasten kiristys. Tee t�ss� sitten korkeatasoista lehte�!
- JM: "Mutta samaan hengenvetoon on todettava, ett� suunnilleen vastaavin resurssein liiton lehte� on tehty 1950-luvulta l�htien. Parhaimmillaan lehdess� riitti runsaasti luettavaa ja se oli alan ehdottomasti asiantuntevin aikakauslehti. Viime vuosiin jatkunut j�senm��r�n ja levikin laskukaan ei voi selitt�� miltei yht�kkist� lehden tason laskua."
- HAA: Kirjoitat m��rist�, mutta unohdat laadun. Jos el�t viel� sit� aikaa, jolloin kerhomme koostui innokkaista 15-16 -vuotiaista koulupojista, voin kertoa, ett� se on jo kaukana takanamme. Nykyisin SDXL on t�ynn� keski-ik�isi� �iji�, joista valtaosaa ei saa innostumaan juuri mist��n. Hallitus on esim. yritt�nyt j�rjest�� uusia kilpailuja, mutta vastakaikuna on ollut vain syv� hiljaisuus. PM-kilpailujen osanotto on alamaissa. Kesisten j�rjest�ji� on vuosi vuodelta hankalampi l�yt��. Hallitukseen on vaikea saada uusia j�seni�. Kun Radiomaailmallekaan ei l�ytynyt p��toimittajaa, se homma sys�ttiin toimitussihteerille. Miten ihmeess� t�m� kaikki voisi olla vaikuttamatta lehteenkin? Jotain kertoo sekin, ett� historia- ja muisteluaiheisten juttujen tarjonta on kasvanut viime vuosina huimasti. Katsotaan jo taaksep�in. RM on pienen, aktiivisen kirjoittajajoukon varassa. Olen min� joskus sinultakin juttua pyyt�nyt, mutta vastaus on useimmiten ollut melko tyly, jos sit� nyt on tullut ensink��n. OK, kyll� varmasti olet osasi aikanaan tehnyt, mutta niin on moni muukin, eik� uusia kirjoittajia juurikaan ole tullut tilalle. So it goes, sanoisi Kurt Vonnegut.
Tilanne on kielt�m�tt� hankala. Itse en n�e oikein muuta ratkaisua kuin k��nty� niiden aktiivien j�senten puoleen. Pyydet��n henkil�kohtaisesti juttuja henkil�ilt�, jotka ovat vihkiytyneen ajankohtaisiin DX-kuunteluun liittyviin ja muitakin laajemmin kiinnostaviin aiheisiin. Aktiiveja on kuitenkin viel� sen verran j�ljell�, ett� vaikka he ovatkin kiireisi� ja luulisi tuosta joukosta viel� RM:n tarpeisiin riitt�v�sti kirjoittajia l�ytyv�n. Ja ellei materiaalia saada riitt�v�sti, niin sitten on vain mietitt�v� ilmestymiskertojen v�hent�mist�. P��toimittajaongelman suhteen tuli mieleen ajatus jonkinlaisesta toimitustiimist�, joka samalla aktiivisesti etsisi my�s lehteen juttuja. Tiimill� olisi my�s suurempi "verkosto" artikkelien kalastamiseen. P��asia ettei artikkelien haaliminen j�isi yhden ihmisen hommaksi.
- JM: "Radiomaailman vaikeudet heijastuvat my�s Tampereen seudulle. Siksi asiaa ei voi ohittaa olankohautuksella. Yhdistyksen j�senlehden tekeminen on tietty taiteen laji. Olisiko t�t� taidetta hyv� k�sitell� vaikkapa tulevassa kes�kokouksessa? Nykytiell� ei voi jatkaa kovin kauan."
- HAA: Mutta miksi odottaa kesikseen asti? Keskustellaan nyt. Arvostella saa, ja pit��kin, se kuuluu asiaan. Mutta jos kritiikki on moista ylimalkaista runttaamista kuin nyt sinulla, mielest�ni on kohtuullista olettaa, ett� kriitikolla on esitt�� hyvi� ratkaisuja tilanteeseen. Toisten tekemisi� kun osaa arvostella joka m�kin akkakin. Odotan hyvin kiinnostuneena reseptej�si vaikeuksiin, jotka siis minun n�hd�kseni kumpuavat koko harrasteen ja kerhomme perusongelmista. Ne heijastuvat lehteemme, eik� p�invastoin. DX-harrasteen ja kerhojen samansuuntainen kehitys eri puolilla maailmaa tukee n�kemyst�ni. Kuten olen hallitukselle monet kerrat todennut, antaisin ilomielin p��toimittajan teht�v�t jonkun toisen hoidettavaksi ja keskittyisin toimitussihteerin hommiin, kuten vaikkapa siihen kuvien laadun parantamiseen. Ei ole mit��n herkkua olla yksin vastuussa koko hoidosta.
Sympatiseeraan kyll� Hessun tilannetta. Yhden miehen niskaan homma ei saisi kaatua. Yll� nyt joitain ajatuksia keskustelun avaukseksi. Mutta eik�h�n siirret� asia laajemmalle foorumille niin kesikseen menness� voi olla jo jotain konkreettisia parannusehdotuksia keskusteltavaksi.
Jouni (JKZ)
___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www2.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
