Viralliset planetaariset indeksit (K ja A) määrätään etukäteen sovittuna painotettuna keskiarvona 12-20 eri puolilla maailmaa likimain tasaisesti (leveysasteiden suhteen) sijaitsevan magneettisen observatorion aineistosta. Muistaakseni asemat ovat kaikki pohjoisella pallonpuoliskolla. Painokertoimet on määrätty siten, että indeksit kuvaavat magneettisten keskileveyksien (eri asia kuin maantieteellinen leveys) geomagneettista aktiiviteettia.
Koska nämä perusasemat eivät raportoi reaaliajassa, NOAA käyttää omaa indeksiään. NOAA:n indeksi määrätään lähes on-line 8 pohjoisaamerikkalisen aseman perusteella. Sen vuoksi siitä käytetään nimeä Estimated Planetary Index. Vastaavasti Boulder, Sodankylän jne indeksit olisivat Boulder K Index, Sodankylä K Index jne. Erilaisia määrietä syntyy vielä siitä, mitä kentän geomterisa komponentteja indkeisnmäärityksessä käytetään. Sivulla http://www.sel.noaa.gov/info/Kindex.html on kerrottu lisää NOAA:n eli ns. Boulderin K- ja A-indekseistä sekä niiden suhteista.
K-indeksi on perusmääritelmältään 3 tunnin aktiviteettia kuvaava luku (kolmen tunnin aikana suurin magneettikentän vuontiheyden poikkeama yksiköissä nanotesla antaa kullekin asemalle taulukosta K-arvon. Asteikko on 0-9, paikallisesti käytetään lisäksi tihennettyä jakoa + ja - (siis esimerkiksi 5 peräkkäistä arvoa voisivat olla (2o 3- 4+ 4o 4-) Vuorokautinen lukema on 8 tällaisen 3-tunti-indeksin summa. A on taas aina vuorokautinen mittari.
Boulderin ja Sodankylän (sekä muut pohjoisten leveyksien asemien) indeksit ovat kohtuullisia mittoja NA-kelien mahdollisuuksille, koska magneettinen aktiivisuus käynnistyy magneettisilla pohjoisleveyksillä. Nurmijärvellä kentän vaihtelu on paljon vaimeampi eikä siten ole niin hyvä mittta NA-keleille. 1990-luvun alussa sain omassa työpaikassani aikaan magneettisen observatorioluokan mittausaseman Oulujärvelle, jolloin olisi ollut mahdollista seurata kentän vaihtelun siiirtymistä NS-suunnassa linjalla SOD-OUL-NUR. Asema toiminee edelleen, mutta on vaarassa aseman tukikohdan jouduttua yliopistojen säästötoimenpiteiden vuoksi myyntilistalle.
Jos oppii lukemaan Sodankylän (tai Boulderin tai jonkun muun pohjoisen observatorion) magnetogrammeja, siitä voisi olla paljon tarkempi apu kelien ennakointiin kuin pelkät indeksit. Nimittäin kentän muutosnopeudetkin merkitsevät jotain ja kertovat nimenomaan inosfäärin virtajärjestelmän muutoksista, joille indeksit reagoivat huomattavan hitaasti. Luulenpa, että kannattaa seurata Tarmon ja Matti K:n ideoita ja havaintoja tällä saralla. Mutta myös, niinkuin joku huomautti - Paras arvio saadaan aina kuuntelemalla!!.
Statistical Auroral oval perustuu sateelliiteista mitattuihin aurikotuulen vuohon (tehon mitta). Mittaustulokset yhtenäistetään käyttämällä eri kohdasta maapalloa mitattuihin arvoihin erilaisia korjauskertoimia. Revontulisoikio (auroral oval) kuvaa revontulien esiintymisen todennäköisyyttä sekä ionosfääristen lisävirtojen sijaintia. Lisävirrat merkitsevät radioaaltojen absorption lisäystä, joten kun soikio myrsrkyn aikana siirtyy etelämmäs, se osuessaan (erityisesti) MW-.aaltojen etenemisreitille, kelit häviävät yleensä varmasti. Homma toimii tietysti radioyhteyksiin myös muihin ilmansuuntiin.
Toivottavasti indeksiasiaan tuli jotain valaistusta yllä olevasta, hyvin pikaisesti kirjoitetusta.
73 SEH
5.10.2005 kello 12:05, Mauno Ritola kirjoitti:
Yleistäen, kai Boulderin K-indeksi kuitenkin kertoo jenkkikeleistä suunnilleen yhtä paljon kuin Sodankylänkin, vai?
Mitenhän tuo "Aurora activity level" sivulla sec.noaa.gov/pmap/pmapN.html
määrittyy? Planetary K ? Tätä indikaattoria ei taida säilyä listattuna missään?
Tällä hetkellä 6 vaikka viimeinen Boulderin K on nolla.
73, Mauno
<x-tad-bigger>----- Original Message -----</x-tad-bigger>___________________________________________________________________________________
<x-tad-bigger>From:</x-tad-bigger><x-tad-bigger> </x-tad-bigger><x-tad-bigger>Vaino Lehtoranta</x-tad-bigger><x-tad-bigger> </x-tad-bigger>
<x-tad-bigger>To:</x-tad-bigger><x-tad-bigger> </x-tad-bigger><x-tad-bigger>[EMAIL PROTECTED]</x-tad-bigger><x-tad-bigger> </x-tad-bigger>
<x-tad-bigger>Sent:</x-tad-bigger><x-tad-bigger> Wednesday, October 05, 2005 10:32 AM</x-tad-bigger>
<x-tad-bigger>Subject:</x-tad-bigger><x-tad-bigger> [DX] Indeksit ja kelit - lisäkommentti</x-tad-bigger>
Etelä-Suomen osalta lienee selviö, että Sodankylän K-indeksi aika
suoraan näyttää, esiintyykö jonkin sortin "(radio)auroraa" vai ei.
Planetaarisista ja muista K-indekseistä ei niinkään kai takeita.
Nurmijärven indeksistä ei kunnon korrelaatioita tahdo löytää.
Uskoisin, että sanottu pätee myös muihin osiin Suomea...
Ainakin MF-keli Suomen ja eri Amerikoiden välillä on mutkikasta.
Sodankylässä meilläkin oli kelimittauksia yli 10 vuoden ajan
mutta niin pohjoisessa kaikki Au-keli-ilmiöt ovat jo erilaisia.
Terveisin Väinö K. Lehtoranta, Jokela (5-October-2005)
On Wed, 5 Oct 2005, Sven-Erik Hjelt wrote:
> Mikä K-indeksi? Vuorokauden (minkä?), kolmen tunnin (mitkä kolme?),
> planetaarinen vai jonkun yksittäisen havaintoaseman? Vai peräti
> ennuste?
>
> Toivoisin, että kaikki indeksimaininnat kiivaimmankin keskustelun
> melskeissä kertoisivat tarkasti, mikä indeksi kulloinkin on kyseessä.
> Näin vältyttäisiin monelta väärinkäsitykseltä, indeksejä kun on
> määritelty ja Dxareidenkin käytössä moneen lähtöön.
>
> Ei ole tutkijoiden vika, että indeksejä on niin monia. Näin käy aina,
> kun halutaan kuvata monimutkainen, hetkestä toiseen vaihteleva ilmiö
> yhdellä luvulla (vrt. keskustelu suomalaisen opetushallinnon
> "tuloksellisuudesta")
>
> 73 de aamuäreä SEH
Tämähän se on:
http://www.sel.noaa.gov/rt_plots/kp_3d.html
JM
___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
[email protected]
http://arizona.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
[email protected]
http://arizona.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://arizona.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
