Parin viikon lomamatkani aikana listalla on ollut kuhinaa, vau. Pardon me, mutta laitan vielä oman lusikan jäähtyneeseen soppaan...
Ensinnäkin Karin pääkirjoitus oli aiheellinen ja tehty varmasti tietäen, että siinä avataan vanha kunnon pandoran lipas. Suurin osa otti sen asiallisesti, osalla se syystä tai toisesta sai silmäkulman nyppimään vaikkakin sarkasmiin käärittynä. HAA:n vastaus otetaan lupauksena, tässä on todella tilaisuus uudistukseen laajemminkin. Se miten dx-kuuntelua/tallenteita tms. harrastetaan, siinä olkoon sfäärit, asemalajit (kyllä, jopa esim. piraatit ja hyötyliikenneasematkin) ja tekniikat mitä vaan. Kilpailuhullua kansaa kun ollaan, törmätään kuitenkin väistämättä pistelaskuun, yhteismitallisuuteen ja määritelmien selkeyteen. Siinäpä vasta olisi kilpailua, jos utility-mies alkaisi tavoitella rankin kärkeä. Jutun ydin olisi kuitenkin se, että uuden pistelaskun rakenne osoittaisi millä alueella ao. konkari on kannuksensa ansainnut. Toki pistelaskuun voisi tuoda radioamatöörien käyttämiä multioperator- ja assisted-luokkia (ref. kimppa), mutta ihan näin pitkälle en menisi - vielä. Tästä aasinsilta käsitteeseen kimpparaportointi. En oikein mistään kuvauksesta päässyt jyvälle, miten tuota käytännössä tehdään (ei rohjettu kertoa?). Toivon, että kyse ei ole ihmisen luontaisesta ahneudesta ja ylivirittyneestä tuloksen hausta. Tunnetusti monet harrastajat investoivat harrasteeseensa hurjiakin summia (mm. SDR-rautaa läjäpäin, etäkuunteluvirityksiä, superpeditionmökkejä jne.). Asia on sinällään ok, mutta sääntöjä ei voi alkaa oikoa sen takia, että tulosta pyrittäisiin kasvattamaan keinotekoisesti ja hakemaan "sijoitukselle" parempaa vastetta. Joskus hyvinä aikoina peditioineilla valitsi herrasmiessopimus, että samalla taajuudella ei kykkinyt kuin yksi kuuntelija. Erikseen sovittiin, milloin kuultu asema oli vapaata riistaa muille. Yksinkertaisen excel-kirjanpidon kautta saadaan SDR-tallenteetkin edelleen manageerattua peditonporukan kesken sangen helposti. Väännetään vielä rautalangasta; eihän kimpparaportointi oikeasti tarkoita sitä, että kaikilla on asema omassa tallenteessa, mutta vain yksi raportoi oman sektorinsa ja "vonkaa" samalla kuittausta kaikille - eihän? Joku taisi mainita, että asemat jopa vastaisivat paremmin kimpparaportteihin - selitys kuullostaa naivilta. Onko tässä laiskuus ottanut niskalenkin, sillä mielestäni henkilökohtaista dx-taituruutta osoittaa myös raportin virittäminen vastauksen irrottavaksi. Ymmärrän houkutuksen, kun kyse on isosta SDR-troolausaaliista, mutta on myös tyyliä päästää osa saalista karkuun. DX-kuuntelu on mahtava harrastus ja jopa hyvinkin sosiaalinen ja yhteisöllinen, kuten tämäkin foorumi osoittaa. Pitäisin kuitenkin itse luurien välissä tapahtuvaa suoritusta ja siihen liittyviä työvaiheita täysin henkikökohtaisena ilmiönä, etenkin, jos sitä jatkossakin mitataan henkilökohtaisilla suorituspisteillä. Uudistusta odottaen, Jukka, JMV (myös SDR:n omistava) ps. vielä kimppalogiikasta, kuinka kokonaisvaltaista se oikeasti on...alkavatko nämä peditsut ilmoittaa mm. FFF-asemat yhteisen peditiontunnuksen alla? Kuuntelijakohtaisella QSL-palstallehan ne eivät sitten enää kelpaakaan samalla maininnalla vai syntyykö uusi käsite FFF/S (shared)? Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Suomen DX-Liitto Lähetetty: 9. lokakuuta 2012 19:18 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] Asemien raportoinnista Hei! Puuttumatta tässä varsinaiseen väittelyyn, vastaan yhtenä hallituksen jäsenenä Jampalle ja mahdollisille muillekin, jotka odottavat siltä vastauksia ja kannanottoja aiheeseen liittyen. Kuten keskustelussa selkeästi tullut ilmi, kysymys on erittäin monimutkainen. Siksi 9-jäsenisen hallituksen kannanotot eivät synny tuosta vain lennossa. Se vaatii aiheeseen syventymistä, harkintaa, keskustelua, näkemysten yhteensovittamista ja mahdollisesti äänestämistäkin. Kaikkeen tuohon täytyisi löytää jostain aikaa, mikä ei ole ihan helppoa, kun emme ole kokopäivätoimisia hallituksen jäseniä ja kullakin on omat kiireensä. Kiivastahtisessa keskustelussa hallitus ei yksinkertaisesti pysty olemaan mukana kovin aktiivisena osapuolena. On parempi seurata keskustelua ja muodostaa sitten kanta erilaisten esitettyjen näkökantojen pohjalta. Siihen asti keskustelu jatkukoon, toivottavasti rakentavana. Hallitus tuo omat näkemyksensä esiin aikanaan. 73 HAA Heikki Aarrevaara ___________________________________________________________________________________ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
