Jo 50-60-luvulla lehdessä oli palsta erilaisille hyötyliikenneasemille, mutta
lähinnä mielenkiinnon hiipumisen vuoksi palstan ilmestyminen loppui jossakin
vaiheessa. Olen aikoinani hankkinut muutaman aikamerkkiaseman QSL:nkin, joita
pidän arvossa. Sillä ei ole minulle mitään merkitystä, että pisteitä niistä ei
saa. Olen koululaisena kerännyt postimerkkejäkin, enkä pidä pahana, ettei
Radiomaailmassa niitä ihmeemmin käsitellä.
Niin kauan kuin aikamerkki-, postimerkki- ym. rankit pysyvät erillisinä, niiden
ilmestyminen lehdessä lienee lähinnä käytännön kysymys (kuka tekee? riittäkö
palstatilaa? jne.).
SDXL 193 PS
----- Original Message -----
From: Markku Niiranen
To: dx@hard-core-dx.com
Sent: Wednesday, November 21, 2012 5:27 PM
Subject: [DX] Vakava esitys
Otsikko kenties liian vakava, mutta kirjoitan myös vakavissani, eli
toivottavasti luette.
No OK, mielestäni Suomen DX- porukan (Liiton jne) pitäisi hieman jo muuttaa
käsitystä ja määritettä siitä, mitä DX- kuuntelu oikeastaan on.
Meillä se on määritelty kaukaisten YLEISradioasemien kuunteluksi jne.
Ja sen mukaan tulee määritelmät hyväksytyistä asemista, pisteistä jne.
Minulle on syntynyt aikojen myötä kuva, että keski-Euroopan dx- porukoissa on
oltu tuossa suhteessa paljon vapaamielisempiä kai jo jokunen kymmenen vuotta.
Olenko väärässä?
Olisiko mitenkään väärin, että jo kautta aikain WRTH: ssa olleet (ja kai
monin paikoin muualla pisteiksi hyväksytyt) Standard Time & Frequency- asemat
saisivat myös meidän piirissämme sen aseman, että ne luettaisiin (koska
lähetykset jatkuvia ja julkisia, oli lähetyksen luonne mikä tahansa)
yleisradioasemiksi ja sitä kautta niiden verifioinnit olisivat qls- palsta ja
rankkikelpoisia?
Joidenkin mukaan joillekin Hawaiji voisi tuolloin tulla liian helposti, mulle
vain kolme uutta asemaa, Kiinasta, Japanista ja Etelä-Afrikasta.
Ja nyt se VAKAVIN ehdotus, jota moni kai kavahtaa!
Koska utility- asemat on hyväksytty RM:n lokipalstoille niin voisiko olla
mahdollista, että DX- porukka hyväksyisi ajatuksen, että kaikissa tilastoissa
myös utility- asemat olisivat rankkikelpoisia ja QSL-palstakelpoisia?
No voi, silloin saattaisi joku maa tulla "liiankin" (olisko todella muka
noin?) helposti, mutta minusta se olis jo oikeus ja kohtuus.
Tuo mielestäni laajentaisi kummasti utility- kuuntelijoiden asemaa ja
motivaatiota, he ovat mukana liitossa, heidän lokaukset ilmoitetaan, mutta
heidän saavutuksensa eivät kelpaa liiton sääntöjen mukaan yhtikäs mihinkään!
Ei ainakaan rankkiin ja tilastoihin.
Minusta tuossa on suuri vääryys!
Pitäisikö heidän muka perustaa oma yhdistyksenä, koska homma määritelmien
mukaan ei sovi dx- kuunteluun mutta ei HAM- puolellekaan, eikä SWL- puolelle...
Ja samanlaisia radioharrastajia kaikki olemme, haluamme kuulla uusia asemia
ja maita ja kenties saada verifiontejakin.
Utility- puolella joskus vuoden tai parin verran kokeilin NDB- majakoiden
kuuntelua (ID sähkötyksellä), ja aluksi se oli helppoa, mutta sittenpä tulikin
vaikeuksia kun halusi lisää.
Tuli eteen tilanne, että tämä lopulta onkin todella vaativaa, mutta samalla,
todella koukuttavaa!
Kuinka moni tavan DX- kuuntelija on huomannut sen, että miten mahtaviin
saavutuksiin suomalaiset kuuntelijat ovat päätyneet esim. NDB- majakkojen
kuuntelussa?
Katsokaapa RM:n lokeja ja huh, huh!!!
Ja koska tietääkseni myös verifiointeja tulee niin rankkiin vaan!
Vaan miten on hyvä DX- porukka?
KENELTÄ tuo olisi pois, ja saisimme radiokansan riveihin vahvistuksen, joka
koskaan ei ole sieltä poissa ollutkaan, mutta jota ei tilastoihin hyväksytä.
Määritelmät uusiksi, pyydän.
t. 2314- MNi Markku Niiranen Hailuodosta
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
